Читать «Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси» онлайн - страница 197

Николай Николаевич Воронин

260

А. В. Арциховский. Ук. соч., стр. 58.

261

А. В. Арциховский. Ук. соч., стр. 58, 59.

262

В отдельных случаях можно допустить длину лука и ложа, равную 2,5–3 м.

263

W. Gоhlke. Das Geschützwesen des Altertums und des Mittelalters. Die Armbrust…, ZWK, Bd. V, H. 9, стр. 297, 298.

264

L. Robert. Catalogue des collections composant le musee d'artillerie en 1889, v. III, стр. 377.

265

W. Gоhlke. Das Geschützwesen des Altertums und des Mittelalters. Die Armbrust…, ZWK, Bd V, H. 9, стр. 297, 298.

266

Из бывшего собрания рукописей Е. Е. Егорова.

267

М. Владимиров и Г. Георгиевский. Древнерусская миниатюра, Изд. «Academia», 1933, стр. 61, рис. 24.

268

М. Владимиров и Г. Георгиевский. Ук. соч., стр. 39.

269

Там же, стр. 40.

270

Несколько таких луков находятся в собрании АИМ

271

W. Gohlke. Das Geschützwesen des Altertums und des Mittelalters. Die Armbrust… ZWK, Bd. V, H. 9, стр. 297, 298.

272

H. T. Horwitz. Ук. соч., стр. 177–179, рис. 4; 5; 43; 45; 46; 47; 49.

273

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 843.

274

После того, как работа попала в издательство, автору стал известен трактат XII в., написанный ал-Тарсуси для султана Саладина. Это — одно из самых ранних известных науке произведений исламской военной литературы. В трактате, между прочим, описаны и проиллюстрированы арабский, персидский (или турецкий) и франкский манджаники, оказавшиеся пращевыми машинами ручного натяжения. Комментатор и переводчик указывает, что лишь в конце XII в. появляются на средиземноморском западе машина с неподвижным, а со второй трети XIII в. с подвижным противовесом. Очень интересно указание ал-Тарсуси, что наибольшее расстояние, которое пролетает камень из манджаника, примерно равно 100, а наименьшее 65 м. Согласно автору трактата, лучшее дерево для изготовления стрелы-рычага машины — вишня (т. е. мелкослойная порода). См. Cahen. Un traité d'armurerie compose pour Saladin Bulletin d'études orientales, t XII Beyrouth 1948, стр. 103–163.

275

М. Г. Григорьев. Древняя Москва. Сб. «По следам древних культур. Древняя Русь». М., 1953, стр. 352–354.

276

С. П. Бартенев. Московский кремль, т. I, М., 1912, стр. 10; М. Н. Тихомиров. Основание Москвы и Юрий Долгорукий. ИОИФ, 1948, № 2, стр. 143–148; И. Е. Забелин. История города Москвы. М., 1905, стр. 66.

277

ПСРЛ, т. I, стр. 323.

278

Летописец Переяславля-Суздальского. М., 1851, стр. 110–112.

279

Н. Н. Воронин. Из ранней истории Владимира и его округи. Труды Владимирского музея (печат.).

280

И. Е. Забелин. Ук. соч., стр. 60.

281

С. П. Бартенев. Ук. соч., т. I, стр. 5.

282

Там же, стр. 9 и 195; т. II, стр. 30. М. Г. Рабинович предполагает, что ров, обнаруженный к западу от собора Спаса на бору, принадлежал старому городищу дьякова типа, лежавшему на мысу в устье Неглинной. Однако городок в устье Сунгиревского оврага, сооруженный в то же примерно время (в середине XII в.) под Владимиром, был также невелик и имел довольно глубокие рвы. М. Г. Рабинович. О начальной истории Московского кремля. ВИ, 1956, № 1, стр. 127 и 129.