Читать «Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Древней Руси» онлайн - страница 187

88

М. Г. Рабинович. Ук. соч., стр. 96.

89

Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М. — Л., 1938, стр. 103.

90

F. Feldhaus. Ук. соч., стр. 276.

91

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 771.

92

Там же, стр. 772.

93

Там же, т. X, стр. 114; т. XX, стр. 158.

94

Плано Карпини. Ук. соч., стр. 31, 32.

95

«Придоша погании ко граду овии с огни, а инии с пороки, а инии с тмочисленными лествицами и взяша град Рязань». Далее следует легендарный рассказ. Татары «возбояшеся, видя Еупатия крепка исполина и навадиша на него множество пороков, и нача бити по нем из тмочисленных пороков и едва убиша его». (Воинские повести древней Руси. М. — Л., 1949, стр. 12 и 14).

96

ПСРЛ, т. I, стр. 462.

97

ПСРЛ, т. X, стр. 108. «Из летописных текстов, — пишет Н. Н. Воронин, — не видно, чтобы татары тратили силы на осаду каменной твердыни Золотых ворот; видимо, не на них направлялся обстрел пороков». (См. Н. Н. Воронин «Оборонительные сооружения Владимира XII в.». МИА СССР, № 11, 1949, стр. 206).

98

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М. — Л., 1950, стр. 76. (Далее сокращено — НПЛ).

99

ПСРЛ, т. I, стр. 522.

100

Там же, 2-е изд., т. II, стр. 786.

101

М. К. Каргер. Киев и монгольское завоевание. СА, XI, 1949, стр. 88.

102

Н. Д. Полонская. Археологические раскопки В. В. Хвойки 1909–1910 г. в Белгородке. Труды Московского предварительного комитета по устройству XV Археологического съезда в Новгороде. М., 1911, стр. 65.

103

«История культуры древней Руси», т. I, стр. 468.

104

М. Г. Рабинович относит широкое распространение метательных машин к 60-м годам XIII в. и не касается их развития в южной Руси в 40-е годы того же столетия (ук. соч., стр. 71).

105

А. С. Орлов. Древняя русская литература XI–XVI вв. М., 1939, стр. 90; его же. Героические темы древней русской литературы. М. — Л., 1945, стр. 36.

106

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 796.

107

Там же, стр. 800–802.

108

Там же, стр. 851. В 1281 г. во время штурма польского города Гостинного (г. Гостынин) русские парализовали действия защитников города: «Стрелы ратьных не дадяхуть им ни выникнути из заборол, и начаша побадыватися копьи, и мнози язвени быша на городе, ово от копий, ово от стрел, и начаша мертви падати из заборол». Не помогли осажденным и пороки, метавшие «каменные аки град силный». После взятия города они были «изсечены» (там же, стр. 886).

109

ПСРЛ, т. II, 2-е изд., стр. 935.

110

И. И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, т. III. СПб., 1912, стр. 1517, 1518.

111

НПЛ, стр. 86.

112

ПСРЛ, т. IV, ч., 1, вып. 1, стр. 237.

113

Н. М. Карамзин. История государства Российского, т. IV. СПб., 1819, прим. 124, стр. 69, а также ПСРЛ, т. IV, прим. к стр. 41.

114

НПЛ, стр. 91.

115

Н. М. Карамзин. Ук. соч., т. IV, стр. 104.

116

Н. Е. Бранденбург. Ук. соч., стр. 23.

117

НПЛ, стр. 96.

118

ПСРЛ, т. XXV, стр. 150.