Читать «Лодейцин» онлайн - страница 23

Уоннел со смешанными чувствами долго смотрел на обновленного Цеба.

– Знаете, – сказал следователь, – у меня сейчас мелькнуло. А зачем вы столько дней держали равнодушный вид?

– Вы правильно догадались, господин следователь. Рано или поздно вы бы из любопытства предложили мне эту сделку. И это сработало.

– Хм! Однако.

Уоннел понял что попал в мелкую ловушку и проиграл Цебу три часа.

– Но вы дали честное слово, – напомнил тот.

– Я держу его, – сказал следователь, – тем более оно мне ничего не стоит. Мне просто удивительно, что человек так цепляется за время. Никогда такого не видел и предположить не мог.

Следователь помолчал, принял серьезный вид и сказал официальным тоном:

– Господин Цеб, сейчас я буду задавать вопросы, которые могут показаться не совсем корректными, но поверьте, я ни на что не намекаю и прошу понимать их прямо, без двойного смысла.

– Я готов, господин следователь. Я готов даже к неприличным вопросам.

– Ну, не всё так грубо. В общем, сперва такой: вы можете причинить себе вред?

– Вред с какой точки зрения: с вашей или моей? Это принципиально.

– Точка зрения? Не совсем понял. Я говорю, физический вред своему телу.

– Ясно, но я о самом понятии вреда. У вас оно расплывчатое и может означать что угодно. У меня же оно заключается только в одном: продлевает жизнь или нет.

– Да, понятно. В плюс, в минус, да. Но, допустим, есть вред нейтральный или такой, о котором нельзя сказать сократит он жизнь или нет.

– Он во всяком случае ее не увеличит, а значит это вред, всё правильно.

– А есть ли, по-вашему, действия, о которых нельзя такого сказать?

– Конечно, ими полна жизнь.

– Как вы к ним относитесь?

– Отношусь как к полю непрерывной деятельности. Я всегда в процессе выяснения, добычи информации, определения шансов. В моей голове три категории для окружающих меня явлений: вред, польза и неопределенность. Но это не просто качественные признаки. Нет, каждому явлению присвоено число. Такое-то явление – вред с такой-то вероятностью.

– Как прекрасно! – следователь криво улыбнулся. – И вы думаете, что верно определяете шансы? Ваше разоблачение как бы опровергает ваши слова.

– Нет, совсем не опровергает. Можно как угодно точно считать вероятности, но они не перестают быть таковыми, то есть они не обязаны всегда сбываться в приятную сторону. Вероятность моего разоблачения на глубоком сканировании была очень высокой. Как потом выяснилось, разоблачение не грозило, но это не я ошибся с предположением, а просто не сыграл хорошо предсказанный шанс.

– И как вы с этим управляетесь? Я бы давно запутался.

– Потому что вы не сосредоточены. Еще добавлю для понимания: к моему мнению о вероятности прикреплено число вероятности моего верного суждения. Эти числа всегда ходят парами.

– Господи! – сказал следователь и прикинул, глядя в потолок. – То есть, если я правильно понял: "Явление Икс полезно с вероятностью Игрек, и это мое мнение верно с вероятностью Зет".

– Да, именно так.