Читать «Литературная Газета 6436 ( № 43 2013)» онлайн - страница 5

Работа выполнена известным российским скульптором Георгием Франгуляном, а идея принадлежит посольству Киргизии в России и руководству библиотеки.

На торжественную церемонию открытия собрались государственные и общественные деятели обеих стран, деятели культуры и искусства, молодёжь, студенты, многочисленные представители киргизской диаспоры. Также участвовала специально прибывшая из Бишкека делегация в составе министра культуры, информации и туризма Султана Раева, сестры писателя Розетты Айтматовой, академика-айтматоведа Абдылдажана Акматалиева.

Фото: ИТАР-ТАСС

Гала-концерт, посвящённый 180-летию Михайловского театра, прошёл в Санкт-Петербурге. На сцене театра показали самые знаковые спектакли за всю историю коллектива. Участниками вечера стали танцовщик Иван Васильев, народная артистка СССР Елена Образцова. Лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров подготовил специальную программу. На нашем снимке – сцена из балета «Пламя Парижа».

Фото: Дмитрий КАЛИНКИН

28 октября, в день рождения Андрея Белого, в его арбатскую квартиру, ставшую мемориальной, вернулось уникальное издание из его личной библиотеки. Виктор Финн передал в дар  семь томов собрания сочинений отца поэта, философа и математика Николая Бугаева. Оно известно всего в двух экземплярах! Вместе с собранием сочинений даритель передал ценную рукопись – первый список с подготовленного Андреем Белым собрания его стихотворений «Зовы времени».

Оппозицией стала улица?

Прекратил существование пресловутый Координационный совет оппозиции. Событие в какой-то мере знаковое. Наша несистемная оппозиция влачит унылое существование. Системная, заседающая в парламенте, уже давно стала частью власти, лишь на словах и по частностям оппонируя ей. Судя по всему, сейчас только улица, когда доведена уже до отчаяния, противостоит бездеятельности власти. Что же дальше? Кто реально сможет выражать настроения и интересы граждан?

Правила сопромата

Валерий ХОМЯКОВ,  генеральный директор Совета по национальной стратегии:

- Смогут ли сторонники Координационного совета оппозиции оживить этот орган? Вопрос, конечно, интересный, но имеет малое отношение к становлению оппозиции. Единственный вывод из его судьбы – организационная несостоятельность тех, кто жаждал его скорейшего избрания. Но для них КСО был лишь удобной площадкой для самопиара. Не более. Никто так и не понял, для чего, собственно, КСО создавался.

Доминирование в нём Алексея Навального приводит в мысли, что КСО задумывался как исключительно политтехнологическая, а не политическая структура. Изначальный смысл – легитимизация Навального как лидера внепарламентской оппозиции. Убедительный результат, полученный им на выборах мэра столицы, сделал эту структуру не нужной для него. Теперь КСО для него – обуза, поскольку легитимизация получена из рук москвичей.

Крах КСО вызвал новую волну разговоров о кризисе несистемной оппозиции и чуть ли не о её закате. Не соглашусь со столь мрачными оценками, ибо если отмотать плёнку назад, то становится ясно, что именно Навальный задавал тон в формировании повестки дня в последние годы. Это и недвижимость за рубежом у чиновников и депутатов, и воровство на госзакупках, и миграционная политика. Навальному удалось эти (и не только) проблемы актуализировать и вынудить власти реагировать на них. Не в этом ли одна из главных функций оппозиции?