Читать «Криминальные очерки» онлайн - страница 55

Первое судебное разбирательство закончилось ничем. Присяжные так и не смогли прийти к единодушному решению относительно психического здоровья Антона Вуда. Никто не мог поверить, что маленький мальчик, по сути ещё ребёнок, мог убить своего друга из-за каких-то золотых побрякушек! Был назначен второй суд. Адвокаты мальчика строили свою защиту на показаниях врача. Занимательно, что врач пришел к следующему выводу. Поскольку Антон Вуд накануне выпил чашку кофе, то данный напиток снизил его «психическую конституцию», что привело к безумию. Вот такое необычное в наше время медицинское заключение. Но стоит сказать, что уже и в то время этому заключению врача не особо-то поверили. Присяжному жюри понадобилось шестнадцать часов, чтобы вынести обвинительный вердикт. Антон Вуд был очень близок к тому, чтобы отправиться на виселицу. Только упрямство одного из присяжных спасло его жизнь. 24 марта 1893 года Антон Вуд был признан виновным в убийстве во второй степени и приговорён к 25 годам лишения свободы. Примечателен один момент. Когда вердикт был зачитан, Антон заплакал. Мальчик не понял суть приговора и был в твёрдой уверенности, что его ждёт виселица. Он выкрикнул одному из свидетелей убийства, а именно Александру Пекеру, что сожалеет что не убил их тогда, иначе этого суда бы не было и никто бы не знал об убийстве. Уже из этого, можно сделать вывод, что маленький негодяй так и не раскаялся.

Что было дальше. Мальчик быстро освоился в новой обстановке и 23 января 1900 года Вуд и трое других осуждённых бежали из колонии штата Колорадо в Канон-Сити. Один из беглецов, Томас Рейнольдс, убил капитана охранников. Четверо мужчин разделились на две группы. Томас Рейнольдс пустился в бега с Биллом Ваггонером, а Антон Вуд с Кидом Уоллесом. Беглецы не долго оставались на свободе. Антон и Кид были схвачены полицией 25 января. Дальше судьба Антона Вуда неизвестна, но что-то подсказывает автору, что закончил он плохо.

Хоть это и не относится прямо к теме данной заметки, но интересен момент с одним из беглецов, а именно с убийцей Томасом Рейнольдсом. Он был схвачен на следующий день после Уоллеса и Вуда. Когда полиция вела Рейнольдса обратно в тюрьму, толпа из местных жителей следовала за ними. Уже после того, как Томас Рейнольдс, находился в тюрме, его схватили местные жители и линчевали. Судьба напарника Рейнольдса неизвестна, но по некоторым данным, он тоже был линчёван. Очень интересно то, что охрана не очень то желала защищать убийц, если Рейнольдса схватила толпа прямо в тюрьме.

Что ещё можно отметь общего в этих двух историях, между которыми больше ста лет, так наличие оружия у детей. Лёгкий доступ к оружию, халатное отношение к нему, приводит таким печальным последствиям. Да, далеко не факт, что оба малолетних убийцы не нашли другой способ убийства, но об этом можно говорить теперь только предположительно. История знает много примеров, когда свободный доступ к оружию не защищал его владельца, а наоборот, убивал. В заключение хочется добавить, чтобы мы взрослые, были более внимательны к своим детям и может тогда, мы не будем с удивлением говорить: «Ведь раньше такого не было!».