Читать «Кому в лицее жить хорошо» онлайн - страница 37

Но помимо публицистики я занимаюсь художественной литературой.

Сейчас без пафоса и довольно серьезно: я пишу рассказы, стихотворения и иногда что-то вроде поэм. Часто экспериментирую с жанром, с формой, со смыслом – с чем только у меня не было разногласий в литературе. Я ищу что-то свое, близкое сердцу, что выразило бы мои мысли именно так, как я это чувствую. И пока что я не нашел такой концепции.

Но критический реализм и жанр очерка близки мне больше всего как человеку. Я использую их, когда ни на что другое больше не хватает времени.

Например, я еду в метро, вижу очень яркую, забавную, уникальную в своем роде женщину и начинаю строчить про нее текст. Описываю все ее достоинства и недостатки, слегка обращаюсь к гоголевскому методу акцентирования внимания на деталях, потому что это гениально и позволяет выразить очень ярко, очень четко и очень стремительно обстановку, высказать идеи, передать настоящую атмосферу.

Именно детали создают образы, как мне кажется. Они могут быть полусимволические, но с помощью них всегда читателю все будет ясно.

Но несмотря на то, что я посвящаю много времени творчеству в области литературы, почти никто не знает о моем увлечении. Я не люблю кому-либо показывать свои работы. На это есть несколько причин. Первую из них опишу ситуацией.

Представьте: вы обмолвились другу о том, что написали рассказ. Ваш друг после этого с восклицаниями просит вас прислать ему ваше творение. Вы, прельщенные мыслью показать кому-то свою работу, отправляете рассказ другу. Он слезно заверяет: «Прочту в скором времени обязательно, не сомневайся, жди моего отзыва».

Вы в этот момент будто сидите на радостных иголках. Так, что аж ноги дрожат. Вы уговариваете свое тело: не дрожи, это же так глупо. Но ногим вас не слушают.

Проходит несколько дней. Допусти, два. И третий тоже проходит. И четвертый уже на исходе. Вы заходите в новостную ленту ВКонтакте и видите: ваш друг оставил комментарий «захватывающе прекрасно и атмосферно» под небольшим рассказом какого-то мальчика, который выложил его на стену.

Тем временем, друг вам все еще не отвечает. Наверно, нет времени. Пишете ему с мягким вежливым напоминанием. У вас все еще дрожат коленки.

Друг отвечает вам, что он был очень занят все эти дни. Ваша теория подтвердилась, у него действительно не было времени – наверно, читал и комментировал записи на стене своих знакомых.

И через еще пару дней друг пишет: извиняется, говорит, что приболел и не мог из-за этого сесть за ваш рассказ. Но потом он сообщает, что все-таки прочел ваше творение, и выносит свой вердикт: «Неплохо».

Вы вспоминаете рассказы людей на их стенах в социальных сетях, которые ваш друг комментировал более распространенно и более увлеченно, чем ваши.

Потом думаете: «Что было в мыслях у моего друга, когда он после всех «прекрасных рассказов с очаровательной атмосферой» читал то чудо природы, которое я ему прислал, наивно думая, что мой рассказ заслуживает большего, чем простое «неплохо»?».

Наверно, в мозгу друга, когда они читал ваше творение, крутилось следующее: "А-ха-ха, какая же бездарность, пишет какую-то чушь. Ну, напишу "неплохо", чтобы его не обидеть".