Читать «Как побеждать. Конструктор стратегии и тактики» онлайн - страница 143
Константин Бабицкий
При подготовке тыла армий, прежде всего – приниматься за создание известной маневренной полосы, с тем расчетом, чтобы нормальный темп отступления, безусловно, позволил бы закончить подготовку этой маневренной полосы.
Михаил Николаевич Тухачевский
Не бояться оторваться от своих сил, выйти во фланг и тыл противнику и поразить его в наиболее уязвимые места проглядываемого тыла – вот чем должны руководствоваться смелые действия частей.
Михаил Николаевич Тухачевский
Военная история отмечает три способа устройства тыла:
1. Постоянная связь армии с тылом.
2. База при армии (тыла нет).
3. Периодическая связь армии с тылом.
Самым естественным и спокойным способом обеспечения сообщений есть постоянная связь армии с тылом. Его держались: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Густав Адольф, Петр Великий, Наполеон, Мольтке и многие, шедшие по следам этих великих людей.
Но этот способ очень дорогой, вызывающий большой расход живой силы.
Николай Петрович Михневич
Наполеон перепробовал все три способа обеспечения тыла, и ни один из них в трудные минуты не давал ему обеспечения тыла. Придется согласиться с Суворовым (так же думал и Наполеон), что победа есть лучшее средство обеспечения тыла, а потому для нее надо жертвовать всем – «опорожнять посты, снимать коммуникации».
Николай Петрович Михневич
Обход лишает противника прямых, непосредственных сообщений с тылом: отбрасывая кинутые ему навстречу мелкие части на главные силы и отрывая у последних все более и более крупные участки местности, он порождает беспорядок, который, в связи с массой материального имущества, может принять такие огромные размеры, о которых теперь трудно составить себе представление ввиду отсутствия опытных данных.
Рихард фон Кюльман
Я могу трижды подписаться под правилом, хотя и являющимся новым, что в сущности никогда не следует вести оборонительной войны, а следует немедленно переходить к наступательной, действуя на неприятельские фланги и оперируя против его тыла.
Дитрих Генрих фон Бюлов
Если наступающий обходит позицию, нацеливаясь на путь отступления и коммуникационную линию, то это явится действием стратегическим; все будет зависеть от того, как долго позиция может выдержать этот нажим и нет ли средств превзойти противника в давлении на тыл, и то и другое зависит от положения позиции, т. е. главным образом от условий, в которых находятся сообщения обеих сторон.
Карл фон Клаузевиц
Так как по самой природе своей тыл наступающего слабее тыла обороняющегося, то последний может начать действия против сообщений наступающего еще задолго до перехода своего в действительное наступление и даже тогда, когда, отходя назад, он все еще продолжает уступать территорию противнику.
Карл фон Клаузевиц
Хотя стратегическое фланговое воздействие, конечно, мыслимо не только при обороне, но и при наступлении, все же оно имеет гораздо больше сродства с первым, и потому ему место в числе средств обороны. Прежде чем углубиться в этот вопрос, мы должны установить простейший принцип, который затем никогда не будем терять из виду; те силы, которые должны действовать в тылу или на фланге неприятеля, уже не могут действовать на него с фронта; отсюда вытекает, что совершенно ложным является представление, будто захождение в тыл само по себе уже является чем-то существенно важным.
