Читать «Итоги № 36 (2013)» онлайн - страница 4

Короче говоря, не может миротворец Обама отступить. Дошло до того, что госсекретарь США Джон Керри заявил на слушаниях в Конгрессе, что война с Сирией не будет стоить отягощенному госдолгом бюджету Штатов ни цента. За все, дескать, обещали заплатить король Саудовской Аравии с эмиром Катара. А что? У них нефте- и газодолларов не на одну войну хватит. Аллюзию на тему того, что вооруженные силы США по сути выступят в роли средневековых ландскнехтов — наемников, готовых служить тому, кто больше заплатит, видимо, решено оставить за скобками.

Что случилось с исполненной демократических надежд «арабской весной»? Иными словами, кто окажется победителем в этом новом крестовом походе? На авансцену выходят монархии Персидского залива — финансово состоятельные ближневосточные игроки, понявшие реальную опасность «демократии снизу».

Ну а положение закоперщика похода — Барака Обамы — хуже всех. С одной стороны, на него давят ближневосточные союзники, алчущие поддержки, домашние «ястребы» и даже некоторые товарищи по партии. С другой — лишь 9 процентов американцев, по последним опросам, поддерживают военное вмешательство Вашингтона в дела Дамаска. Оппоненты, в том числе в разведке, Госдепе и Пентагоне, предупреждают: интервенция в Сирию может поставить крест на американском влиянии в регионе, спровоцировав целую серию региональных религиозных войн без видимого положительного результата.

По данным лондонского Международного института стратегических исследований, в сирийской армии сейчас около 178 тысяч военнослужащих, 365 самолетов и 4,95 тысячи танков. В качестве ответного удара Дамаск может задействовать поставленные из России противокорабельные комплексы «Бастион» с крылатыми ракетами «Яхонт», ЗРПК «Панцирь-С1Э» и ЗРК «Бук-М1-2». Словом, какой-никакой отпор Асад дать способен и без российских С-300 (Владимир Путин на днях уточнил, что выполнение контракта приостановлено и что Дамаск успел получить лишь отдельные компоненты этих ЗРК).

При этом большинство экспертов считают, что сегодня США не готовы нести потери даже на «приемлемом» уровне, установленном в 1991 или 2003 годах в Ираке. Так что речь действительно может идти лишь об обстреле Сирии крылатыми ракетами с морской акватории без введения бесполетной зоны и системного подавления наземной сирийской ПВО. Иными словами, о демонстрации силы, а не о ее реальном применении. Это не прекратит гражданскую войну в Сирии, не свалит режим Асада и не решит проблемы химоружия — все вернется на круги своя. Что дальше? Очередной «крестовый поход» с неизвестным результатом? Или соседи по земному шару, преступив собственные амбиции, все же попытаются договориться о новых взаимоприемлемых правилах игры?