Читать «Итоги № 34 (2012)» онлайн - страница 2

Слава ждала впереди. В августе 2011 года Надя Толокно и ее подруги объединились в панк-группу Pussy Riot. До своего «турне» по православным храмам засветились «пусси» несколькими акциями в метро, на Лобном месте, на крышах троллейбусов и следственного изолятора. Пели и плясали, дерзили власти. Кому-то нравилось, кому-то нет. Но все ограничивалось штрафами.

Мир не вздрогнул даже после того, как «Богородица, Путина прогони!» зазвучало под сводами Елоховского собора — за два дня до «гастролей» в храме Христа Спасителя. Тогда тоже возобладал разум: охранники элементарно дали девицам под зад коленом...

В андеграундной тусовке обозревателю «Итогов» просто клялись: «пусси» и помыслить не могли, что акция в храме Христа Спасителя закончится их немеркнущей всемирной славой. Конечно, они мечтали наделать шороху, а то и заработать какую-нибудь премию. Артистки все-таки! Но вот прогреметь на весь белый свет, удостоившись благосклонного внимания самой Мадонны... И не только прогреметь, но и еще и загреметь, поначалу с прицелом аж на семь лет!

Извольте гнуться

Что бы там ни говорили, но лучшим продюсером Pussy Riot стала власть. А чиновничье «коллективное бессознательное» оказалось круче, чем весь либеральный креатив. Уж сколько славных имен раскрутили таким вот немудрящим образом — от Лимонова до Навального, от Яшина до Ксюши Собчак. Несть им числа! Впрочем, Pussy Riot стоят в этом списке особняком: если бы этой панк-группы не существовало, ее стоило бы придумать. Это розовая мечта любого политтехнолога: тут вам и заблудшие юницы, и инквизиторские пассажи обвинительного заключения, и слезинка младенца, и хлад наручников, и мрак казематов.

Если принять на веру, что Pussy Riot является пиар-проектом «темных либеральных сил», то давайте согласимся хотя бы с тем, что наживка была приготовлена отменно, крючок заброшен мастерски, а проглочен, что называется, по самые гланды. Власть клюнула на пустую блесну, и теперь ее, родимую, тянут-потянут все кому не лень. От «болотной» оппозиции и откровенной гопоты до еврочиновников и правозащитников всех мастей. И уже спешат им на помощь новые «рыболовы» — кто с сачком, а кто и с гарпуном...

Приходится признать: всего за несколько месяцев Россия изрядно подрастеряла солидный имиджевый капитал, накопленный за последние пять — семь лет — после дела «ЮКОСа». Даже дело Магнитского не навело такого шороха, как неадекватная реакция власти на дурацкую выходку безбашенных девиц. Итак, что мы находим в сухом остатке?

Во-первых, в очередной раз продемонстрирована ахиллесова пята нынешней бюрократии — склонность к простым решениям, когда автозак превратился не просто в главный, а по сути в единственный довод. При этом в обновленной вертикали, судя по всему, не нашлось места для политтехнологов, способных быстро реагировать на нестандартные идеологические вызовы, смягчая или нейтрализуя их последствия. Все попытки парировать экстремальные ситуации лишь законодательно оказались неэффективными из-за низкого уровня доверия к судебным институтам.