Читать «История человечества в великих документах» онлайн - страница 229

Однако феномен Свободной энциклопедии – не компьютерный, а социальный. Удивительным в ней кажется сразу всё. Например, что двигает десятками тысяч людей, работающих волонтёрами проекта и бесплатно расходующих своё время на создание и правку тысяч статей? Вопрос мотивации википедистов не устаёт занимать учёных, которые посвятили ей уже не одно исследование. В ней видят как эгоизм (стремление вписать своё имя в историю), так и высшие соображения (желание нести в мир свет правды, содействовать знанию и открытости информации). Но многие авторы Википедии признаются, что для них участие в проекте – просто человеческое удовольствие. Причём для некоторых это занятие стало настоящим влечением, вылечиться от которого уже невозможно. Вопреки всем законам человеческой психики, они гордятся виртуальными орденами Википедии, которые любой пользователь может вручить любому же, как настоящими наградами. Например, орден «Сексуальная звезда» вручается за «значительный вклад в статьи об эротике, порнографии и прочем».

Второе удивительное явление состоит в весьма высокой надёжности справочного материала. Кто бы мог подумать, что энциклопедия, которую пишут не учёные, не исследователи и не признанные специалисты, а вообще непонятно кто, окажется столь точной и полной? Однако именно принцип вики делает её подлинной энциклопедией: тенденциозные, неподтверждённые и неверные данные быстро отслеживаются и удаляются другими пользователями, а вандализм не проходит, потому что любые изменения статей можно мгновенно «откатить» назад. Нерелевантные статьи (их самый распространённый тип – странички «о себе») удаляются, если не находят оснований в надёжных источниках, что исключает засорение энциклопедии случайными людьми (правда, статья об авторе этих строк чудесным образом нарушила это правило). Простейший, интуитивно понятный механизм внесения правок и создания новых текстов, вопреки ожиданиям, не превратил Википедию в мусорную корзину, а наоборот, сбалансировал её, сделав самым объективным источником информации в истории. Согласно исследованиям (на этот раз уже серьёзных учёных) по достоверности и проценту ошибок Википедия вполне сопоставима с Британской Энциклопедией – неплохой результат для бесплатного общественного проекта, который может редактировать любой ребёнок.

«Новички всегда приветствуются. Не должно быть никаких интриг, никаких элит, никакой иерархии или структуры, которая бы вставала на пути нашей открытости новичкам» [Из заявления Джимми Уэйлса].

Основные языковые сегменты Википедии в 2018 г.

Как и к другим явлениям нарождающегося саморегулируемого мира (открытый Интернет, мессенджеры, блокчейн, криптовалюты), правительства отнеслись к Википедии с опаской и замешательством. Непонятно, что с этим делать и как запретить, если что. Некоторое время научные и образовательные учреждения тоже с предубеждением реагировали на Википедию как на «модное поветрие», однако прозрение наступило быстро. Уже в 2010 г. Британский Музей, Музеи Версаля и Смитсоновский институт наняли на работу штатных википедистов, чья работа заключается во внесении новых статей и редактировании существующих. Следом за музеями работать с Википедией принялись и государственные органы власти. Русскоязычный сегмент Свободной энциклопедии продолжает расти и поднялся уже на 5–6-е место среди языков мира (в начале 2018 г. в нём было более 1,5 млн статей), но в России штатных википедистов пока не обнаружено – за исключением пиарщиков крупных олигархов, чьей задачей является вымарать из их биографических статей смутные девяностые годы.