Читать «История американской архитектуры. Эволюция стилей» онлайн - страница 176
Наталия Колотова
К жестким оппонентам эстетически ориентированных архитектурных движений, вроде Whites и Grays, относились и две инициативные группы 1960-х, называвшие себя Environmental Design и Design Methodology. Входящие в их состав архитекторы, физиологи и социологи рассматривали архитектуру как инструмент формирования среды обитания человека, способной влиять на его поведение. В соответствии с их убеждениями, правильно организованная среда должна формировать здоровые отношения ее обитателей, в то время как неправильная может привести к социальным болезням. Апологеты подобных представлений призывали вывести архитектуру из области искусства и относиться к ней как к науке.
Развивать такую науку предлагалось в двух направлениях. Во-первых, исследовать отношение человека и его окружения, определить качества среды, влияющие на физическое и нравственное состояние ее потребителей, и создать соответствующий банк данных. Дискуссиям на эту тему уделялось много внимания в профессиональной литературе и на научных конференциях второй половины 60. Обобщением полученных результатов, стал, опубликованный в 1970, совместный труд Harold Proshansky, William Ittelson и Leanne Rivlin под названием Environmental Psychology: Man and his Physical Setting.
Второе направление новые функционалисты видели в разработке методов архитектурного проектирования, опирающихся на полученные данные. В этой области наиболее заметным трудом стала, вышедшая в 1964 году, книга эмигрировавшего в Соединенные Штаты Австрийского архитектора Сhristopher Alexander: «Notes on the Syntesis of Form», вдохновившая многих проектировщиков, искавших рациональные, независимые от эстетики, методы дизайна. Alexander предлагал начинать процесс проектирования с предварительного анализа функциональных требований к объекту и их логической взаимосвязи, с последующим учетом этих требований в процессе формообразования. При всей безупречности подобной логики, однако, метод не привел к созданию убедительных архитектурных форм и к концу 1960-х начал подвергаться сомнению американской архитектурной общественностью.
Увлечение наукой и высокими технологиями поблекло в условиях мирового политического кризиса с напряженным противостоянием СССР и США и его гонкой вооружения, угрожавшей человечеству полным уничтожением. Неспособность США победить во Вьетнамской войне, несмотря на значительный перевес в технической оснащенности, заставила задуматься о нравственной стороне проблемы, а международное движение защитников природы (Environmental Movement) указало на опасность загрязнения планеты промышленными отходами.
В подобных условиях произведения модернизма, символизирующего победу современных технологий над устаревшими традициями, потеряли свою привлекательность. Горожане не простили ему разрушения исторических кварталов во имя технического прогресса. Возникшее в это время движение в защиту исторических памятников (Historic Preservation Movement) призывало защитить и сохранить для потомков остатки исторического архитектурного наследия, насыщая его, при необходимости, новыми функциями.
