Читать «Искусство и коммуникация» онлайн - страница 130

455

Sfrensen B. Op. cit. S. 55.

456

См.: Ibid. S. 55, 63. Правда, Со́ренсен делает важную оговорку, что учение Гердера о «натурсимволе» носит скорее пантеистический характер, нежели религиозный (S. 55).

457

Гулыга А. В. Гердер. С. 127.

458

Каган М. С. Эстетика Гердера. С. 70–72.

459

Асмус В. Ф. Немецкая эстетика XVIII века. М., 1962. С. 160–161. Ср.: Brown C. Leibniz and aesthetics // Philosophy and phenomenological research. 1967. Vol. 28. N 1. P. 70, 77, 80.

460

См.: Sfrensen B. A. Op. cit. S. 37.

461

См.: Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1964–1966. Т. 2. С. 248–265.

462

См.: Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1964–1966. Т. 5. С. 374.

463

См.: Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1964–1966. Т. 6. С. 428–432.

464

См.: Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1964–1966. Т. 6. С. 489.

465

См.: Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1964–1966. Т. 5. С. 573.

466

См.: Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1964–1966. Т. 6. С. 429.

467

См.: Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1964–1966. Т. 6. С. 251.

468

См.: Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1964–1966. Т. 5. С. 373.

469

См.: Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1964–1966. Т. 6. С. 429.

470

Кант И. Соч. Т. 6. С. 429.

471

Кант И. Соч. Т. 5. С. 374.

472

Кант И. Соч. Т. 5. С. 334–337.

473

Кант И. Соч. Т. 5. С. 333.

474

Кант И. Соч. Т. 5. С. 332.

475

См.: Fugate J. K. Op. cit. P. 290–291; Dobbek W. Op. cit. S. 121.

476

Гете И. В. Избранные философские сочинения. М., 1964. С. 352.

477

Кант И. Соч. Т. 6. С. 432.

478

Кант И. Соч. Т. 2. С. 256.

479

Кант И. Соч. Т. 6. С. 430.

480

Кант И. Соч. Т. 6. С. 389.

481

Кант И. Соч. Т. 6. С. 430.

482

Кант И. Соч. Т. 6. С. 429.

483

Кант И. Соч. Т. 5. С. 242–244.

484

См.: Nivelle A. Les theories esthetiques en Allemagne de Baumgarten a Kant. Paris, 1955. P. 312.

485

Кант И. Соч. Т. 5. С. 305, 309, 311, 321, 334.

486

Bosanquet B. A history of aesthetics. N.Y., 1957. P. 280.

487

Кант И. Соч. Т. 5. С. 338. См.: Асмус В. Ф. Проблема классификации искусств в эстетике Канта // Философские науки. 1959. N 2.

488

Кант И. Соч. Т. 5. С. 338.

489

Асмус В. Ф. Немецкая эстетика XVIII века. С. 229.

490

Wellek R. Op. cit. P. 230–231.

491

Кант И. Соч. Т. 5. С. 330.

492

Sfrensen B. A. Op. cit. S. 95–96.

493

Кант И. Соч. Т. 5. С. 373.

494

Кант И. Соч. Т. 5. С. 332–333.

495

Urban W. M. Language and reality. London, 1939. P. 255–256.

496

Асмус В. Ф. Немецкая эстетика XVIII века. С. 197.

497

См.: Гегель. Сочинения. М.; Л., 1935. Т. XI. С. 418, 421, 431.

498

Verene D. Ph. Kant, Hegel and Cassirer. The origins of the philosophy of symbolic forms // Journal of History of Ideas. 1969. Vol. 30. N 1. P. 33, 38.

499

См.: The philosophy of Ernst Cassirer / Ed. by P. A. Schilpp. 1949. P. 405, 613, 619, 633, 801; Morpurgo – Tayliabue G. L’esthetique contemporaine. Milan, 1960. P.495.

500

Langer S. K. Mind., 1967. Vol. 1. P. 78.

501

См.: Feibleman J. An introduction to Pierce’s philosophy. N.Y., 1946. P. 388–389; Schulz Th. A. Panorama der Asthetik von Charles Sunders Pierce. Stuttg, 1951. S. 77; Hocutt M. O. The logical foundations on Pierce’s aesthetics // The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 1962. Vol. 21. N 2. P. 157.