Читать «Инсектопедия» онлайн - страница 293

429 О линейной перспективе см. довольно-таки переоцененную работу: Romanyshyn Robert D. Technology as Symptom and Dream. New York: Routledge, 1990; дельные схемы прерывности и смещений линейной перспективы см. в статьях Джея и Крэри в: Foster. Vision and Visuality. О переходе к морфологическому см.: Foucault Michel. The Order of Things: An Archaeology of The Human Sciences. New York: Vintage, 1994.

430 Интереснейшее описание некоторых культурных компонентов зрения в этом духе можно найти в знаменитой статье Оливера Сакса: Sacks Oliver. To See and Not See // An Anthropologist on Mars: Seven Paradoxical Tales. New York: Vintage, 1995. Р. 108–152.

431 Цит. по великолепной работе: Land Michael F. Eyes and Vision // Resh Vincent H., Cardé Ring T. Encyclopedia of Insects. New York: Academic Press, 2003. Р. 393–406, 397, из которой я много взял для этого раздела. См. также: Land Michael F. Visual Acuity in Insects // Annual Reviews of Entomology. 1997. Vol. 42. Р. 147–177; Land Michael F., Nilsson Dan-Eric. Animal Eyes. Oxford: Oxford University Press, 2002. Недавние повторные выкладки, учитывающие слабость периферического зрения у человека, изменили результат вычислений Мэллока. Получилось гораздо меньше – один метр в диаметре, но всё равно такой глаз был бы неудобным.

432 Land. Eyes and Vision. Р. 397.

433 Hooke Robert. Micrographia; Or Some Physiological Descriptions Of Minute Bodies Made By Magnifying Glasses With Observations And Inquiries Thereupon. New York: Dover, 2003 [1665]. Р. 238.

434 Ibid.

435 Цит. по: Hooke. Micrographia. Р. 394.

436 Exner Sigmund. The Physiology of The Compound Eyes of Insects and Crustaceans / R. C. Hartree, ed. Berlin: Springer Verlag, 1989; Die Physiologie der facettierten Augen von Krebsen und Insekten. Leipzig: Deuticke, 1891; см.: Land, Nilsson. Animal Eyes. Р. 157–158.

437 Land. Eyes and Vision. Р. 393.

438 Ibid. Р. 401.

439 То, что Лэнд и Нильссон выбрали Чарльза Дарвина, чтобы продемонстрировать поразительные оптические характеристики суперпозиционного глаза, более чем уместно. Для креационистов и приверженцев теории так называемого разумного замысла глаз – ахиллесова пята естественного отбора. Опираясь на то, что Дарвин сам не был уверен в четких механизмах эволюции глаза, и на тот самоочевидный факт, что каждый из элементов глаза должен функционировать и самостоятельно, и сообща с другими элементами, они утверждают, что столь сложная, интегрированная структура никогда не могла бы развиться постепенно путем естественного отбора. Но Нильссон и его соавтор Сюзанн Пелгер недавно предложили убедительную последовательность постепенных эволюционных шагов и путей на протяжении 364 тысяч лет – способ, которым изначальное скопление светочувствительных клеток могло эволюционировать, проходя через ныне существующие промежуточные стадии, до современного глаза млекопитающих. См.: Nilsson Dan-Erik, Pelger Susanne. A Pessimistic Estimate Of The Time Required For An Eye To Evolve // Proceedings of The Royal Society of London B. 1994. Vol. 256. Р. 53–58; а также четкое резюме по адресу http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/01/1/l_011_01.html.