Читать «Избранные работы (сборник)» онлайн - страница 674

Олег Яковлевич Баев

933

Вернер Бойльке. Уголовно-процессуальное право ФР г. Красноярск, 2004., с. 97.

934

Применительно к такому участнику уголовного процесса, как эксперт это положение дополняется и предупреждением его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

935

Этим проблемам посвящена многочисленная криминалистическая литература, в том числе и несколько работ автора данного исследования. – См. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995; Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него М., 2008, и др.

936

Получение отдельных данных о личности допрашиваемого может быть поручено работникам органов дознания в порядке предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ.

937

Шепитько В.Ю. Криминалистика: Энциклопедический словарь. – Харьков, 2001. – С. 310.

938

Она также как и предыдущая, на наш взгляд, несмотря не ее значимость, не получила должного освещения в литературе.

939

Здесь и далее под лжесвидетельством мы понимаем дачу заведомо ложных показаний независимо от процессуального положения допрашиваемого.

940

Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. – М., 1979. – С. 20.

941

Филонов Л.Б. Указ. соч. – С. 20.

942

Филонов Л.Б. Указ. соч. – С. 37–38.

943

Сергеич П. Искусство речи в суде. – М., 1960. – С. 350.

944

О понятии и сущности криминалистических операций см.: Комаров И. М. Криминалистические операции в досудебном производстве. Барнаул, 2002.

945

Исключение в этом составляют крайне редкие, как показывает практика, случаи добровольной дачи таких показаний психически больными людьми, либо самооговора по неким личным причинам, примеры которых будут приведены нами ниже.

946

Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973, с. 249.

947

Там же, с. 247. Об этом см. также: Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001; Михайлов А… И., Подголин Е. Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М., 1980.

948

Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001, с. 191.

949

Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. М., 2006, с. 123.

950

Следственная практика. Вып. 4 (165). – М., 2004. – С. 35.

951

Татарин В. Р. Возможности полиграфического исследования с применением полиграфа при расследовании особо тяжких преступлений // Предварительное следствие. Вып. 2, М., 2008, с. 208–209.

952

См. Китаев Н. Н. Указ. соч., с. 31–44, 131–200.

953

Мы полагаем, что они являются доказательствами в виде «иных документов» и соответствующим образом должны оцениваться при доказывании.

954

Коротков А. П., Тимофеев А. В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. М., 2004, с. 391. Во многих других подобных изданиях, это положение, по существу, не комментируется вовсе.

955

Они достаточно подробно приведены нами выше.

956

См., напр.: Гармаев Ю. П., Гаджиев В. Э. Судебные стадии уголовного судопроизводства: теоретические проблемы оперативно-розыскного и криминалистического обеспечения // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 12. Воронеж, 2010.