Читать «Избранные работы (сборник)» онлайн - страница 671

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 октября 2002 г. N 607п02

871

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 июня 2002 г. N 49-о02-13

872

Трухачев В. В. Указ. Соч., с. 37. Перечень примеров такого законодательного абсурда в этой части можно значительно расширить ….

873

Там же.

874

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Мозякова. М., 2002, с. 742.

875

См.: Никитин В. Н. Идентификация личности по костным останкам способствовало раскрытию преступления // Следственная практика, Вып. 3 (160), М., 2003, с. 80–86.

876

Семыкина О. И. уголовно-правовые аспекты укрывательства преступлений сотрудниками правоохранительных, контролирующих и иных государственных органов // Практическое законоискуссство, 208, № 2, с. 127–128.

877

Там же.

878

Ответственность за данное деяние по «Уложению … 1885 года» предусматривалась в ст. 14; текст ее приводился нами выше.

879

В связи с личными отношениями с лицом, совершившим преступление, по корыстным мотивам, и т. д.

880

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н. С. Таганцевым. Издание девятое, пересмотренное и дополненное. С.-Петербург, 1898, с. 30.

881

Крылова Н. Е., Серебрянникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998, с. 123–126.

Естественно, подлинные причины принятия законодателем такого решения нам неизвестны, однако можно предположить, что оно явилось реакцией на «синдром (назовем его так) Павлика Морозова», которым целенаправленно заражалось наше общества практически во всю советскую историю своего развития. …

882

См. Трухачев В. В. Указ. соч., с. 34–36.

883

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч., т. 10, Л., 1974, с. 317–318.

884

Хотя, как правило, они имеют, как говорится, противоположные знаки влияния на исход уголовного дела.

885

См., напр.: Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. Воронеж, 2000, с. 32–34.

886

См.: Замылин Е. И. Участники уголовного процесса и иные лица как субъекты посткриминального воздействия //Общество и право, Вып. 4 (22), 2008, с. 267.

887

Представление следователя, к которому были приложены копии указанных выше документов, показаний У. и объяснения его жены обусловили решение Совета Палаты адвокатов о привлечении М. к дисциплинарной ответственности. – Материалы СКП по Воронежской области, 2009 г., уголовное дело № 08808007.

888

Напомним, что ст. 302 УК в настоящее время вообще не предусматривает как квалифицирующее обстоятельство групповой характер совершения предусмотренного в ней деяния.

889

890

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июля 2001 г. N 534п 01

891

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 декабря 2002 г. N 1072п 2001

892

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 сентября 2002 г. N 44-о02-117

893

«Под лжесвидетельством, – комментируют эту статью Н. С. Таганцев, – как показывает точный смысл этого слова, следует разуметь умышленно ложное изложение свидетелем известных ему обстоятельств или событий дела, о которых он призван удостоверить». – Таганцев Н. С. Указ. соч., с. 656.