Читать «Иван Бабушкин — рабочий-большевик» онлайн - страница 134

вздумают устроить и сразу не будет видно, что это учреждение чи­

сто буржуазное, то прежде всего они должны доказать свою благо­

надёжность, а так как в благонадёжность предержащие власти по­

стоянно не верят, то и выходит, что ещё устав общества не вырабо­

тан, а некоторые члены уже знают кузькину мать. А пока этот устав

таскается по канцеляриям, то и остальных членов постараются си­

лой куда-нибудь спровадить. В России было очень большое количе­

ство подано всяких уставов, но утверждено было слишком мало, и

то такие, где почётным членом или обязательным состоит губерна-

122

тор, фабрикант, заводчик, фабричный инспектор и т. п. И быть уве­

ренным, что в таких обществах есть основание думать об улучше­

нии положения рабочих, всё равно, что утверждать, якобы земские

начальники отцы родные для крестьян...

Постоянно у рабочих в больших городах есть желание открыть

клуб для рабочих, но его пока ещё не разрешили. Поэтому рабочий

в силу необходимости шёл в трактир послушать орган или гармо­

нику, и остроумничать над этим нехорошо господам литераторам.

Разрешённые же общества постоянно должны чувствовать и нахо­

диться под страхом закрытия, на собраниях должны говорить огля­

дываясь, как бы какая жаба или гадюка не прыгнула на шею; посто­

янно дрожать за денежный фонд, как бы его не арестовало и не при­

своило правительство. Стоит только допустить мысль о стачке и по­

мощи такого общества своим членам-стачечникам, как уже обще­

ство прикажет долго жить по распоряжению губернатора. Очевидно, г-ну Дадонову неизвестно, что случаи очень не редки, когда рабочие

вырабатывали уставы и, только подписавши, успевали подать, как

все подписавшиеся бывали арестованы и административным по­

рядком попадали в Архангельскую, Вологодскую, Вятскую губер­

нии. И уж не потому ли, что у них было «незаметно никаких сим­

птомов кооперативного движения»? Смеем уверить г-на Дадонова, что мы это говорим на основании фактов, и не в наших интересах

говорить против коопераций. Только трезво смотря на действитель­

ность, приходится признаться, что при современном политическом

бесправии кооперации не могут быть настолько полезны рабочим, насколько правительству. Всякий энергичный рабочий, увлёкшись

кооперациями, этим осудит себя на толчение воды в ступе или топ­

тание на одном месте. В десять лет, при современном бесправном

положении, кооперация не сможет дать того, что она сможет дать в

один год при политической свободе, а потому мы больше желаем, чтобы увлекались нелегальным просвещением масс (агитацией), а

не кооперациями. Всякий знает, каковы современные существую­

щие кооперативные общества и потребительные лавки, во что они

выродились в России. Именно, местами они носят характер чисто

буржуазных учреждений, местами - хороших хозяйских способов

получения от рабочих обратно заработка, местами - чисто бюрокра­

тическое (чиновничье) учреждение, местами - затрудняюсь назвать, но смысл таков: дайте ваши деньги, мы ими будем распоряжаться!