Читать «Знание - сила, 1998 № 05(851)» онлайн - страница 36

Промежуточный итог

Слово «промежуточный» в названии употреблено по двум причинам.

Во-первых, потому, что никакие итоги сейчас, по существу, подводить невозможно. Экспериментальные работы по клонированию высших млекопитающих едва лишь начаты, и неизвестно, насколько долгим и сложным будет путь к точке, где доподлинно выяснятся реальные возможности и опасности этой технологии. Напомню, что Долли — это лишь один удачный случай из 277. Остальные 276 попыток окончились неудачей.

Но к этому надо добавить и то, что с течением времени сомнения в «эффекте Долли» не уменьшаются. В ходе относительно недавней дискуссии под давлением оппонентов Йэн Вилмут был вынужден признать, что вероятность ошибки, пусть и мизерная, имеет место. Впрочем, различные «за» и «против» представлены в нашей подборке. Здесь же хотелось бы обратить внимание читателя на иную тему.

Идея клонирования человека ставит перед сообществом людей такую проблему, с какой оно прежде не сталкивалось. Эта проблема — возможная опасность потери уникальности человеческой личности. Так развивается наука, такова особенность познания, что каждый его новый шаг несет с собой новые, неведомые ранее возможности, но и новые грозные опасности. Овладение энергией атома принесло дешевую электроэнергию — но и оружие, способное погубить все человечество. Электронные коммуникации — небывалую свободу связи и общения — но и неограничиваемую свободу порнографии и расизма.

И вот — клонирование. Для бесплодных семей, жаждущих продолжить себя во времени, — спасение. Ну, а как отнестись к перспективе — пусть весьма отдаленной! — появления многих биологических «копий» живущих людей? Сама возможность такого поворота событий побуждает к серьезным размышлениям. Профессор Борис Конюхов считает: «Нормы биоэтики, о которых так много спорят сейчас, нужны не только ученым. Те нравственные заповеди, которыми человечество пользуется века, к сожалению, не предусматривают новых возможностей, какие вносит в жизнь наука. Поэтому людям и необходимо обсуждать и принимать новые законы общежития, которые учитывают новые реальности».

И второй повод для появления слова «промежуточный» в заголовке. На следующих страницах журнала «Тема номера» будет продолжена. Во-первых, заметками о пропаганде идеи бессмертия человека в советской печати двадцатых годов — это своего рода пародия на те отзвуки, какие возникли в общественном сознании нашего времени по поводу клонирования. Но, главное, тема будет продолжена размышлениями Владимира Поруса о современном обществе, современной науке и культуре. Мне хотелось бы особо обратить внимание читателя на несколько мест из его статьи. Прежде всего: «Попытки как-то обуздать профанацию науки, противопоставить гонке за славой и деньгами нравственность и мудрость (которые, я надеюсь, все же не растворены в «масскульте», а продолжают жить своей особенной жизнью) — оборачиваются как раз обратным эффектом: подбрасывают хворост общественного внимания в костер сенсации». И в заключение: «Нам надо бы понять, что само собой ничего не образуется, и как сейчас, так и в будущем, люди имеют и будут иметь ту культуру и ту науку, какие возникают из их совместных духовных усилий».