Читать «Знак вопроса, 1995 № 03» онлайн - страница 26

Ученые же по-прежнему занимаются своим делом. И по случайному стечению обстоятельств в те же дни, когда в прокат был запущен новый фильм, группе ученых под руководством Рауля Кейнод из Калифорнийского политехнического института действительно удалось идентифицировать и выделить старейшую ДНК, известную науке на сегодняшний день, — генетический материал жука-долгоносика, который был залит древесной смолой где-то 120–135 млн. лет назад. За прошедшее время смола затвердела, превратилась в янтарь, который и был найден при раскопках близ ливанского городка Чизина.

Однако руководитель группы весьма скептически настроен по отношению к перспективам выращивания из этой или из другой ДНК динозавра или какого-то иного представителя древнего мира. «Эго исключительно трудная задача, — говорит ученый. — Во-первых, нужно найти насекомых-кровососов, питавшихся кровью именно динозавров. Во-вторых, собрать все фрагменты ДНК воедино и сложить их подобно элементам головоломки. Потом еще каким-то образом вернуть этот материал к жизни в клетке. Нет, боюсь, что все это просто фантастика…»

Впрочем, разве уже не бывало в истории так, что ученые сначала говорили: «Нет, это невозможно», а потом осуществляли невозможное на практике?.. Во всяком случае, принципиальный путь воскрешения из мертвых намечен. Но прежде чем следовать по нему, надо бы, наверное, до конца разобраться: а стоит ли это делать? Ведь даже в случае с динозаврами все не так уж гладко с точки зрения этики и просто здравого смысла. Вслед за фильмом известная американская газета «Нью-Йорк Таймс» напечатала заметку, которую так и озаглавила: «Надо ли воскрешать динозавра?»

…«Думает ли при этом кто-нибудь о самих динозаврах? — озадачивает читателя автор заметки. — Они ведь могут оказаться в среде, сильно отличающейся от той, где они доминировали на протяжении 160 миллионов лет, — с иным воздухом, растительным и животным миром.

А что можно сказать о благе человека? Фильм оставляет впечатление, что монстров, громящих остров, можно было бы содержать несколько получше, чем это делалось в зоопарке. Однако в книге г-на Крайтона динозавры сбежали и проложили себе дорогу к влажному тропическому лесу. И только один Бог знает, какие беды их ждут впереди…»

Коль так обстоят дела с динозаврами, то есть смысл семь раз подумать, прежде чем воскрешать из мертвых кого-либо из людей. Кто знает, к каким бедам может привести желание воскресить кого-либо из тиранов прошлого.

Так что согласимся, наверное, с выводом, сделанным «Нью-Йорк Таймс»: «Прежде чем спешно приступать к эксперименту, давайте подумаем чуть-чуть об этике и возможных последствиях как для нас, так и для доисторических гигантов, которые, вполне возможно, предпочитают оставаться такими, какие они есть, — спящими…»

ВИДЕНИЯ И ПРИВИДЕНИЯ

«В каждом замке свои привидения», — говорят англичане, намекая на то, что в их стране туманов, старинных сооружений и тайн увидеть нечто этакое, полупрозрачное, тихое и бесшумное — не такая уж редкость. В стране давным-давно официально существует общество любителей привидений, члены которого обмениваются не только сведениями о тех или иных интересных случаях, ставших им известными, но и анекдотами из жизни привидений. Вот вам хотя бы один из них. «Два привидения разгуливают по замку. Вдруг где-то скрипнула половица, и младшее приведение в страхе прижалось к старшему. «Неужели ты веришь во все эти истории про живых?» — успокаивает старший младшего». Такой вот образчик английского юмора.