Читать «Журнал "Компьютерра" №753» онлайн - страница 24
Компьютерра
Конечно, прогнозы о "тотальном переходе всего и вся в Интернет" раздаются не первый год - но лишь в последнее время появились технические возможности, которые действительно позволят это сделать. И нам нужно быть готовыми к очередному изменению не только терминологии, но и окружающего мира - вполне вероятно, что уже завтра термин "персональный компьютер" станет означать флэшку, на которую записан образ виртуальной машины (с нужной операционкой, программами и данными), или аккаунт в каком-нибудь самом-самом глобальном облаке приложений. Ну а пока я на всякий случай буду поглядывать за тем, что происходит на рынке виртуализации - хоть он, по словам Сергея Белоусова, и не существует.
Не прямой наводкой
Ствольная артиллерия - одна из немногих систем оружия, унаследованных нами даже не от индустриальной эпохи, а от позднего Средневековья. Тем не менее она находится на вооружении всех армий мира, успешно применяется в боях и, судя по всему, рассчитывает благополучно прожить и XXI век. Хорошим примером тому является самоходная гаубица Panzerhaubitze 2000, сокращенно - PzH 2000.
На рубеже пятидесятых-шестиде-сятых годов прошлого века политиков, причастных к закупкам вооружения, охватила ракетная эйфория. Ствольная артиллерия казалась рудиментом далекого прошлого, ожидающим своей очереди для отправки в металлолом. Действительно - зачем нужна тяжелая буксируемая или даже самоходная пушка, когда заряд, желательно ядерный, может доставить к цели стартующая с легкого пускового станка ракета. К тому же, благодаря системе управления, имеющая куда более высокую точность, чем снаряд. Все логично, если бы не маленькое "но".
Ядерные заряды прогрессировали так стремительно, что превратились в "Оружие Судного дня". Их применение в ходе войны между НАТО и Организацией Варшавского договора неизбежно привело бы к катастрофе планетарного масштаба и гибели известной нам цивилизации. А использование на поле боя даже самого мелкого ядерного заряда (американцы оснастили атомными снарядами даже монтируемые на джипах безоткатные пушки "Davy Crockett") неизбежно вело к эскалации. Так что в межкоалиционной борьбе вместо тактики прямого истребления противника настало время экономического изматывания. А одним из инструментов такового оказались войны низкой и средней интенсивности, которые вели или сателлиты, или одна из стран с клиентом другой - США с Северным Вьетнамом, СССР с афганскими моджахедами. А тут огромную роль играла экономика - насколько дешево мы можем обрушить на противника потребное количество стали и взрывчатки. И вот по этому критерию ствольная артиллерия оказалась вне конкуренции.
Она экономична - забрасывает снаряд в цель за меньшие деньги. Почему? Ведь в ней есть дорогой и громоздкий ствол, сложные устройства наводки этого ствола, откатные механизмы, лафеты… А дело в том, что в отличие от ракеты, набирающей скорость под действием истекающих из сопла реактивных газов, снаряд выталкивается давлением в стволе, которое весьма велико. (Совсем далеким от физики читателям поясню - мало кто видел чайник, сбитый с конфорки струей пара из носика, а пляшущую крышку кастрюли знают все!) Нет, в формуле тяги ракетного двигателя, конечно, тоже присутствует произведение площади сопла на давление в камере сгорания, но давление это невелико. А порох в замкнутом пространстве зарядной камеры орудия горит по экспоненциальному закону, что обеспечивает разгон снаряда с огромным ускорением. То есть более тяжелая пушка закинет потребное количество металла и взрывчатки с меньшим расходом пороха, чем ракета.[Порох для артиллерийских орудий зовется баллистным, а для ракет - твердым ракетным топливом. И тот и другой - достаточно дорогие продукты высоких химических технологий.] Именно поэтому и разрабатываются управляемые артиллерийские снаряды вроде Excalibur - значит, выгоднее решать проблему устойчивости электроники и точной механики бортовой системы управления к гигантским перегрузкам артвыстрела, чем разместить боеголовку на управляемой ракете.
