Читать «Журнал "Компьютерра" №752» онлайн - страница 5

Ход дальнейших событий достоверно еще не установлен, но большинство обозревателей склоняется к следующей версии. Утомленный бесконечными баталиями в прессе некто, известный только по псевдониму Rubico, решил собственноручно проверить правдивость газетных спекуляций. Оттолкнувшись от фигурировавшего в публикациях адреса [email protected], наш герой прикинулся хозяйкой ящика и попросил Yahoo напомнить пароль. Ему был задан ряд вопросов личного характера - о дате рождения, почтовом индексе и месте встречи с будущим супругом. Чтобы отыскать ответы на первые два вопроса, Rubico потребовалось лишь пара минут: помогли Википедия и сайт почтового ведомства. Еще около часа ушло на то, чтобы нагуглить ответ на последний вопрос и правильно его сформулировать. После чего "взломщик", наконец, смог удовлетворить любопытство, получив полный доступ к почтовому архиву. Разочарованный тем, что ничего явно криминального отыскать не удалось (фотографии семьи, переписка с губернатором Калифорнии Арнольдом Шварценеггером и т. п.), он разместил несколько писем, скриншоты списка корреспонденции и пароль к ящику на одном из форумов. Сутки спустя там же Rubico изложил подробности операции. К тому моменту почтовый ящик уже был удален хозяйкой, а по следу взломщика шли сыщики ФБР и Секретной службы.

Увы, поступок хакера никто не оценил. Как Саре Пэйлин аукнутся извлеченные из ящика письма, пока можно только гадать. А вот действия Rubico именуются в прессе не иначе, как "возмутительным проникновением в частную жизнь". Допущенная "взломщиком" небрежность - он использовал только один прокси-сервер, владелец которого уже передал логи ФБР, - может стоить ему многих лет свободы. Предположительный виновник найден: это двадцатилетний студент Дэвид Кернел (David Kernell), использующий схожий с хакером псевдоним.

Поддержала Rubico лишь знаменитая правозащитная организация Electronic Frontier Foundation. Оставив в стороне этические аспекты случившегося, юристы EFF указали на возможность избежать наказания за чтение чужой почты. Дело в том, что герой заметки просматривал уже прочитанные хозяйкой электронные письма. Опираясь на существующую юридическую практику, в EFF считают, что уже прочтенные электронные сообщения не подпадают под действие Stored Communications Act, оговаривающего подобные правонарушения в США. Таким образом, даже если взломщика поймают, надежда на благополучный исход его дела все же есть. ЕЗ