Читать «Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни» онлайн - страница 187

12

Не могло бы быть причины для укора, если лицо, искусно владеющее оружием и не один раз доказавшее на деле свое мужество, извинилось бы, будучи оскорбителем, перед противником, владеющим оружием плохо. Такой поступок мог бы одобрить каждый благородный человек. Само собою разумеется, что к подобному случаю не относится вторая половина ст. 6-й, и даже долг секундантов делать на месте дуэли еще последнюю попытку уладить дело мирным путем. Обращенное к противникам и выраженное вкратце предложение распорядителя дуэли помириться всегда предшествует всякой дуэли, как это принято у нас (в Австро-Венгрии).

13

Это относится к случаям, когда противники имеют право пользоваться собственными пистолетами; вообще же последние всегда должны составлять одну пару.

14

Исключая случая, когда противники могут пользоваться собственными пистолетами; тогда будет лучше всего мушки снять со стволов.

15

Приспособление для придачи спусковой пружине большей или меньшей упругости.

16

Пистолеты со шнеллером могут легко причинить весьма важные по своим последствиям неправильности, так как выстрел может последовать преждевременно.

17

Если вызываемый неоднократно не сказывался бы дома, или же был не заставаем в своей квартире, то секунданты должны оставить свои карточки и назначить время своего возвращения; если они опять не были бы приняты в назначенное время, им следует объявить вызываемому заказным письмом, что они будут вынуждены, в случае неполучения ответа в течение суток, смотреть на подобный поступок как на отказ в объяснении или удовлетворении; если же не последует ответа и на это письмо, то они должны составить о том протокол и вручить последний своему клиенту. Часто встречаемый факт, что в приведенном случае секунданты предпринимают беспрерывные поездки для разыскания вызываемого, — неправилен. Протокол, в котором секунданты подтверждают, что вызов был отклонен прямо или косвенно, имеет для вызывающего ту же силу, как будто бы он противостоял своему противнику с оружием в руках. Поэтому нельзя одобрить, если кто захотел бы принудить своего противника к принятию боя побудительными средствами и даже насильственной мерой. Если оскорбление состоялось при свидетелях, то можно протокол довести до их сведения. Оглашение протокола в печати можно было извинить только тогда, когда оскорбление нанесено публично и стало общеизвестным. При таких обстоятельствах и могло бы показаться достаточно мотивированным объявление в печати о рыцарском улажении дела. Прочие фазисы дела, касающегося чести, не подлежат, ни при каких обстоятельствах, оглашению в прессе. По отношению к офицерским дуэлям подобные осложнения, конечно, не могут быть допущены.

18

Если вызванный не признал бы за вызывающим правоспособности требовать удовлетворения, указывая на имеющиеся к тому причины, то последний может передать этот вопрос на разбор особенного «совета чести» из 6–12 членов, избираемых каждой из противных сторон, в равном числе, из лиц, вполне безукоризненных в делах, касающихся чести. Сии, выбрав себе председателя, назначают заседание. Имея в виду важность выносимого приговора, обусловливающего общественное положение человека, комитет должен отнестись к разбору дела с полною основательностью и добросовестностью и потом решить его большинством голосов. Приговор, в безусловном признании которого должна отбираться от противников еще раньше заседания подписка, передается письменно как одному, так и другому. Для самих противников нет никакой надобности предстать перед «совет чести», так как их заступают секунданты. Вопросы, предлагаемые «совету чести» для обсуждения, должны быть составлены коротко, равно как и приговор этого совета, который не нуждается в никаких комментариях. Правоспособность офицера на удовлетворение вне сомнения; следовательно по поводу такого вопроса не может быть созван подобный «совет чести». В этом и нет никакой надобности, так как офицер, в правоспособности которого на удовлетворение стали сомневаться, без того должен был бы об этом довести до ведома своего военного суда чести, который исследовал бы указываемые причины и решил бы вопрос, достоин ли он продолжать службу или нет. Утвердительный или отрицательный ответ определяет в этом случае право- или неправоспособность на удовлетворение. Если кто был бы сочтен как лицо неправоспособное, то необходимо и согласиться на его желание об учреждении «совета чести» для разбора сего вопроса.