Читать «Другая история Римской империи» онлайн - страница 6

И так далее…

Кстати, официальная тоже обращает внимание на этот «тысячелетний провал» в архитектуре Рима: в городе нет сколь-либо значимых зданий, которые без натяжки можно отнести к романскому или готическому стилю, которые соединяют многовековой разрыв между римской античной архитектурой и архитектурой Возрождения:

Фото 1. Архитектурные стили до 16 века.

Фото 2. Архитектурные стили с 11 по 18 века.

– Обратите внимание, заканчивается эпоха Древнерусского стиля и сразу начинается Нарышкинский стиль. Это значит, что у Москвы, в отличие от Рима, нет такого архитектурно-хронологического провала. Да и у других городов Европы и Италии с этим все в порядке: Романский стиль – Готика – Возрождение – Барокко – Классицизм. Проблемы возникают только с теми городами, у которых есть «античные» памятники архитектуры. В каком бы городе они не находились, за ними сразу идет тысячелетний строительный провал, как в Риме.

А если присмотреться поближе к этим «античным» памятникам Рима, например, к Термам Каракаллы или Большому цирку, то мы увидим кирпичную кладку. А керамический кирпич, как известно, был «возрожден» только в 15 веке. Что заставило человеческую цивилизацию отказаться на целых 1000 лет от этого удобного строительного материала – не понятно. Но историки говорят, что Рим погубили «варвары». Только непонятно, как они это сделали, если были на несколько ступеней развития ниже древнеримской цивилизации, если верить тем же историкам.