Читать «Домашний компьютер №9 (123)» онлайн - страница 131

Платформенный подход

Как нас приучили главные производители процессоров – Intel и AMD, – добиться оптимизации в части расхода энергии и пространства можно, рассматривая мобильную платформу в целом: процессор, чипсет и модуль беспроводной связи. Надо отметить, что сама идея вряд ли может подвергнуться сомнению – универсальные «кирпичики», из которых строится настольный компьютер, даже на взгляд человека несведущего выглядят функционально избыточными. Если разобраться, количество контактов в разъемах, транзисторов в чипах и печатных дорожек на платах, оправдывающих свое существование исключительно понятием «совместимость», и вовсе удивляет.

Таким образом, ограничив число вариантов стыковки, либо введя открытый стандарт без избыточности и дублирования функций, можно существенно выиграть экономически, не проиграв ни по одному из важных для потребителя параметров. Путь ограничения выбрала Intel, продавая под маркой Centrino комплект из процессора, чипсета и беспроводного модуля собственного производства. А стандартизация приглянулась AMD, вследствие чего все желающие участвовать в выпуске компонентов для ноутбуков с логотипом Turion, должны придерживаться определенного ею набора стандартов (включающих и унифицированное управление режимами «спячки» для разных компонентов). На сегодня очевидно, что оба подхода обеспечивают примерно одинаковые возможности, если исходить из главного – времени автономной работы примерно равных по производительности моделей. Впрочем, сторонние производители чипсетов (особенной настойчивостью отличилась ATI) нашли способы проникновения и на рынок ноутбуков на процессорах Intel, предложив функции, отсутствующие в интеловских чипсетах (в частности, связанные с полноценной поддержкой DirectX 9.0 и интерфейса AeroGlass). Сейчас число таких ноутбуков только растет, а с продажей подразделения, занимавшегося сетевым оборудованием в Intel, идеологическая разница между Centrino и Turion, очевидно снивелируется.

Все сказанное выше не означает, что идея экономии за счет превращения ноутбучного «сердца» в то, что называется «одночиповым компьютером», не будет прогрессировать. Напротив, объединив центральный и графический процессоры и добавив в получившийся «гибрид» функции чипсета, можно гораздо больше продвинуться по всем направлениям – значительно уменьшить размеры, вес и энергопотребление «ноутбучного» конструктива, нежели это удавалось сделать до сих пор. Теоретически, можно пойти еще дальше, в частности, загружая «графическую» половину центрального процессора и вычислениями, требующими многопоточного подхода (например, игровой физикой), в конечном счете получив выигрыш и в производительности. Нельзя сказать, что эта идея возникла только сейчас, но, несмотря на регулярные заявления разработчиков о реализации чего-то подобного, такие гибриды существуют пока лишь в специализированных машинах, в привычном «домашне-компьютерном» смысле таковыми не являющихся.