Читать «Дом у озера» онлайн - страница 24

– Хорошо, а ты пока мне попытайся объяснить одну простую вещь: почему мазня Ван Гога или Пикассо, или еще хуже квадрат Малевича стоит такие бешеные деньги. Почему пейзажи, гениально приближенные к реальности, не стоят и четверти тех сумм, которые получают эти художники. Я бы мог списать это на простую глупость богатых идиотов, в общем – то я так и делаю, но интересно твое представление этой довольно печальной и несправедливой, как мне кажется, ситуации.

– Спрос рождает предложение. Именно этот принцип буржуазия и капиталисты продвигали в массы. «С чем боролись, на то и напоролись», хотя впрочем я считаю, что тут они и не боролись с этим вовсе. Я считаю, что такая цена обусловлена снобизмом идиотов в кругах богачей, которые готовы купить картину за пару миллионов долларов дабы скрасить свой авторитет «другим пониманием мира», мол, видите ли он поддерживает свободное искусство и помогает авторам. А на деле это обычная выскочка, пытающаяся выйти в высшее общество, которое по интеллекту не особо-то и высшее. Тут опять ты можешь увидеть просовковые взгляды, ну да, так и есть в общем. Однако, опять повторюсь, не вижу в этом ничего плохого.

– Иван, у тебя все к капитализму сводится, неужели ты считаешь реально, что во всем виновата эта идеология? Идеология, обеспечивающая лично тебе возможность пойти на свободный рынок и взять все без наценок, так как каждый продавец знает, что есть конкуренция.

– Нет-нет, подожди, тут никакой корреляции нет, крупнейшие компании – монополисты заключают между собой договоры о конкретном уровне цен и посредством этого могут не боясь конкуренции ставить любые цены на рынке. В СССР подобное блокировалось, как минимум тем, что уровень цен устанавливался именно коммунистической партией. Да, в некоторой степени это неправильно, ведь откуда знать советской власти о том, сколько ты затратил на продукт? Но неправильно это в общей мере только к предпринимателям, продавцам и остальным маленьким группам, которые сейчас благодаря твоему капитализму пресловутому контролируют большинство природных ресурсов, и, как я понимаю, даже так или иначе влияют на власть.

– СССР был для людей, а нынешние страны, поддерживающие идеологию капитализма, – для бизнесменов, которых, впрочем, и за людей считать нельзя, – закончил я.

– Оскорблять меня не надо, иначе крупно поссоримся.

– Да успокойся, тебя я бизнесменом не считаю, я просто стараюсь в корень смотреть, в данном случае в корень слова, бизнесмен – для меня человек бизнеса, который ставит деньги высшей целью, который не имеет принципов и ради денег готов пойти на любые поступки. В тебе же я вижу полную противоположность и именно за это уважаю, – я постарался немного утешить друга.

– Насчет принципов все-таки спорная позиция..

…

Какой же тяжелой оказалась эта береза, уже давно за 10 часов вечера, бедный старик, наверное, нас уже заждался, мы решили минут 15 передохнуть, дабы восполнить силы, без подобного отдыха путь продолжился бы до завтрашнего утра. Вы ведь слышали историю о двух дровосеках, которые соревновались по вырубке наибольшего количества деревьев на время?