Читать «Доктор, это секс, дружба или любовь? (Секреты счастливой личной жизни от психотерапевта)» онлайн - страница 97

Далее в течение двух лет работы я еще раза три предпринимал попытки с какой-нибудь стороны подобраться к обсуждению этой темы, но каждый раз наталкивался на холодное сопротивление: «Мы уже один раз обсуждали этот вопрос, зачем к нему возвращаться. Я доверяю своим глазам. Все мужчины одинаковые. Вы – не исключение».

У меня так ничего и не получилось. И здесь есть четыре варианта:

1. Я вру, и все так и есть: я бью свою бедную забитую жену (кто знает мою жену – можете уже смеяться);

2. Я не вру, бью свою жену, но мы оба это вытесняем и забываем;

3. Врет клиентка;

4. Клиентка не врет, но она сама создала свои воспоминания и уверена, что они истинные.

Все четыре варианта – рабочие. Наименее вероятны первые три.

1. Я не вру.

2. Если я бью свою жену, и мы оба это вытесняем, то были бы другие свидетели и хотя бы следы побоев.

3. Клиентка явно не врет.

Значит, четвертый вариант: ее ложное воспоминание полностью фальсифицировано ее психикой. Возможно ли это теоретически? Конечно, да. Это давно известно, многократно описано и можно привести массу примеров.

Здесь главный вопрос: зачем? Зачем это придумывать? Работа мыслительного аппарата всегда экономически целесообразна. Ни одной мысли не может возникнуть в голове бесполезной с точки зрения внутренней психической экономики. Какой же мы можем увидеть смысл в этом интересном конфабуляторном эпизоде (конфабуляция – ложное воспоминание, полностью несоответствующее действительности)? Зачем возводить напраслину на доктора, к которому ты очень хорошо относишься? Для меня это было загадкой.

И только недавно до меня дошла экономика этого таинственного эпизода. Начнем с того, что я всегда знал, что у клиентки была многолетняя серия неудачных отношений с мужчинами. Не в последнюю очередь в этом была виновата она сама, вечно ожидавшая от мужчин то, что они не могли дать. Она всегда сильно страдала от этого. И нужно было либо признаться себе, что вся твоя система отношений с мужчинами неадекватна и менять ее, либо признать всех мужчин моральными уродами и по этому факту недостойными ее внимания. Что она и сделала задолго до встречи со мной.

И все было хорошо до тех пор, пока не появился он: по биологическому факту мужчина, внимательный, изнасиловать не пытается, слушает, помогает. Вроде бы, ничего себе. И возможно, он не один такой. Возможно, есть другие. Он об этом постоянно говорит. Он хочет научить. Но нужно будет все поменять. Всю систему, которая годами защищала ее. Нет. Так нельзя. Это ловушка. На самом деле он такой же, как все. Но почему? Где доказательства? А вот смотри. Создается нужная конфабуляция. И точка. Все мужики сволочи. И доктор тоже.

И я хочу сказать, что подобные умозаключения на основании совершенно ложных воспоминаний встречаются намного чаще, чем кажется. Они связаны не с реальностью и не с какой-то психической патологией, а с тем, что нам страшно и лень (страшно лень) менять свое отношение к реальности. Проще верить, что все вокруг плохо, чем признаться, что вы не умеете обращаться с этим «вокруг».