Читать «Дипломатия Людовика XIV» онлайн - страница 31

Сен-Симон не любил Людовика XIV и весьма нелестно отзывался о его способностях и личных качествах. Король не получил философской и исторической подготовки, не изучал биографий государственных и общественных деятелей, не был сведущ в юриспруденции. «Ум короля, — замечает Сен-Симон, — был ниже среднего, не обладал большой способностью к совершенствованию». К восхвалению своей личности толкало Людовика и бесконечное тщеславие. «Похвала, скажем лучше — лесть, нравилась ему до такой степени, что он охотно принимал самую грубую, а самую низкую смаковал еще сильнее. Только таким способом можно было приблизиться к нему, и те, кого он любил, были обязаны этим удачному подлаживанию и неутомимости в лести…Хитрость, низость, подобострастие, униженная поза, пресмыкательство, всего же лучше умение показать, будто кроме него ничего не существует, — только таким путем можно было ему понравиться. Стоило человеку хоть немного уклониться от этого пути, и возврата уже не было».

Приведем и слова человека, сыгравшего и в истории, и в политике, и в литературе несравненно более значительную роль, чем Сен-Симон, слова Вольтера. Он писал о Людовике XIV: «Время, придающее зрелость мнениям людей, наложило печать на его репутацию. Вопреки всему тому, что писали против него, его имя не произносят без уважения и вне связи с вечно памятным веком. Если рассматривают личную жизнь этого государя, то его видят, говоря по правде, чрезмерно переполненным своим величием, но приветливым; не допускающим участия своей матери в управлении, но выполняющим все обязанности сына и соблюдающим в отношении своей супруги все внешние признаки приличий; хорошим отцом, умелым правителем, всегда благопристойным на публике, трудолюбивым, безупречным в делах, думающим, легко говорящим, сочетающим любезность с достоинством».

Итак, хороший сын и отец, трудолюбивый, исполнительный, благопристойный, любезный монарх. Не правда ли, букет добродетелей?

А вот оценка великого политика и полководца Наполеона Бонапарта. В своем далеком заточении на острове Святой Елены он размышлял о многом; для этого у него было достаточно свободного времени. Из поля зрения свергнутого императора не выпала и фигура Короля-Солнца. Наполеон говорил: «Людовик XIV был великим королем: это он возвел Францию в ранг первых наций Европы; это он впервые (во французской истории. — Ю. Б.) имел 400 тысяч человек под ружьем и сто кораблей на море; он присоединил к Франции Франш-Конте, Руссильон, Фландрию; он посадил одного из своих детей на трон Испании…Какой король Франции со времени Карла Великого может сравниться с Людовиком во всех отношениях?».

Противоположной точки зрения придерживался Уинстон Черчилль, британский премьер-министр времен второй мировой войны. Он писал: «На протяжении всей своей жизни Людовик XIV был чумой и проклятьем для Европы. Никогда еще самый злобный враг человеческой свободы не ставил такую западню цивилизации. Ненасытная жажда захватов, безжалостная вера, непомерное тщеславие были подкреплены железом и огнем. Внешний лоск и хорошие манеры, пышный церемониал и отработанный этикет лишь подчеркивали низость его образа жизни. Большего уважения заслуживают варвары-завоеватели, чем этот денди на высоких каблуках со своим огромным париком, спесиво разгуливающий между склоненными в реверансах любовницами и приветствующими его священнослужителями».