Читать «Дипломатия Людовика XIV» онлайн - страница 21

Какое же наследие оставил неутомимый кардинал? Страну более населенную, чем Испания, Италия и Англия, вместе взятые. Регистры церковных приходов свидетельствовали о постоянном демографическом росте. Сельскохозяйственное производство находилось на подъеме. Увеличился выпуск шерстяных и полотняных тканей. Строительство в городах велось в соответствии с «французским стилем». Его образцы в Париже — дворцы в районе Маре и старая Королевская площадь. Казалось, что Франция была достаточно богатой, чтобы иметь союзников и их субсидировать, сражаться на нескольких фронтах, противостоя лучшим армиям Европы.

Но французской экономике были присущи свои слабости. Крестьяне применяли традиционные методы ведения хозяйства. Производительность труда была низкой. Французская металлургия казалась архаичной по сравнению с металлургией Англии. Франция располагала немногочисленным флотом. Банковской и биржевой систем фактически не существовало.

Тучи в народном хозяйстве Франции сгустились после 1635 года, когда она открыто вступила в Тридцатилетнюю войну. В пограничных провинциях Пикардии, Шампани, Бургундии производство продовольствия резко сократилось. Цены на хлеб катастрофически росли. Бедняки тысячами умирали от голода. Именно на них обрушивались и военные тяготы, и страшные бедствия от эпидемий холеры, оспы, тифа.

Французской экономике недоставало динамизма, гибкости. Ощущалась нехватка драгоценных металлов. Их поступление сократилось в связи со свертыванием франко-испанской торговли. Уменьшился и экспорт текстильных изделий из Франции в европейские страны.

Правление Ришелье показало, что экономика страны нуждалась в модернизации, в «подтягивании» ее до уровня Англии и Голландии. Да и в этом случае возможности Франции оставались бы ограниченными, не отвечающими потребностям, порождаемым длительными войнами на нескольких фронтах.

Не в сфере экономики кардинал добился решающих успехов. «Главный итог государственной деятельности Ришелье, безусловно, состоит в утверждении абсолютизма во Франции. Именно он сумел глубоко и радикально перестроить сословную монархию в монархию абсолютную. Именно он подорвал политическую мощь аристократической оппозиции центральной (королевской) власти, добился существенных успехов в преодолении регионального сепаратизма и сословных партикуляризмов, которым он противопоставил национальный и государственный интерес». Согласимся с этой оценкой историка П. П. Черкасова.

Первый министр активно и последовательно укреплял самодержавную власть короля. Он поддерживал дворян перед набиравшей экономическую силу буржуазией, пытался вовлечь их в торгово-экономическую деятельность. Согласно королевскому ордонансу, дворяне должны были заниматься внешней торговлей. Но аристократические предрассудки мешали этому. К тому же не дворяне, а выходцы из буржуазных семей предпочитали административные и финансовые должности, доходы от которых оказывались более значительными и устойчивыми, чем от коммерции.