Читать «Годовой баланс. Россия 07» онлайн - страница 2

Ядерная программа Ирана, существование которой неочевидно и для самих американцев, неожиданно вызвало рост напряженности в отношениях между Россией и США и самый настоящий кризис между Россией и бывшими ее сателлитами, ставшими членами Евросоюза. Размещение ракет на территории Чехии и Польши было расценено руководством России как недружественный акт. Последующие многомесячные консультации и переговоры ни к чему не привели: американцы чувствуют себя слишком сильными, чтобы уступить, а Россия — недостаточно слабой, чтобы отказаться от своей позиции. "Платить по этому счету" в любом случае придется Польше и Чехии, и все это понимают.

Похожий тупик — с той разницей, что платить будет Сербия, — сложился вокруг Косова. Россия не имеет никаких шансов настоять на своей позиции (заключающейся в сохранении суверенитета Сербии над Косовом), но может заблокировать с Совбезе ООН любую попытку легитимизировать самопровозглашение косоварской независимости, если до этого дойдет. Правда, непонятно, что именно Россия сможет выиграть за счет своей "принципиальной позиции". Более действенным шагом было бы немедленное ответное признание независимости Абхазии, Осетии и Приднестровья. Другой вопрос, что это ускорит сползание мира в новую холодную войну.

Возможно, Евросоюз найдет решение проблемы, предложив Сербии вступление на льготных условиях, но ценой уступки Косова (мятежную провинцию также примут в ЕС). Сербия наверняка согласится, после чего позиция России утратит всякое содержание. Такая стратегия, несомненно, является хорошим способом "наказать Россию" (и не видно, что наша страна может ей противопоставить), но в перспективе подобный «ход» выглядит ошибочным, причем я не удивлюсь, если окажется, что ошибка — решающая.

Ядро Европейского союза создавалось десятилетиями — медленная, кропотливая, очень дорогостоящая работа, увенчавшаяся на грани веков полным успехом. Но уже вступление в ЕС восточноевропейских стран носило все черты ненужной и опасной торопливости. В результате членами Союза стали страны, не урегулировавшие до конца свои территориальные споры, не имеющие опыта "совместной жизни" и не изжившие "родимые пятна социализма" в экономике. Связность ЕС и, следовательно, его устойчивость резко упала, что привело к провалу референдумов по принятию Конституции Европейского союза и локальному кризису ЕС. Тот самый случай, о котором У.Черчилль сказал бы: "Это не конец. Это даже не начало конца. Но, может быть, это конец начала".

Прием в ЕС Сербии (в качестве взятки) и Косова (в противном случае это политическое образование окажется нежизнеспособным) может быть проведен только с нарушениями большинства правил, устанавливающих порядок получения членства в Союзе. Эти нарушения будут с неодобрением встречены в "старом ЕС", вызовут раздражение в "новой Европе", странам которой пришлось предпринять некоторые усилия к получению шенгенского статуса (кстати, в полном объеме шенгенская зона распространяется на восток только со следующего года), и станут прямым оскорблением для стран, добивающихся вступления в ЕС и имеющих на это гораздо большие основания, нежели Сербия, не говоря уже о Косове. Во всяком случае, Турция непременно воспримет произошедшее как оскорбление.