Читать «гибель группы дятлова» онлайн - страница 38

4. Поисковики 3 месяца с перерывами искали ЭТО как слепые котята.

И только когда начал стаивать снег, показались первые улики. Это не

"тряпки в лесу едва присыпало снегом".

...

Дальше идёт такой поток шизо-сознания, что я его не могу расшифровать,

чтобы конструктивно ответить.

...

5. Под настил копалась яма? В ту ночь? Полуголые люди без инструмента

руками заглублялись на 2 метра? Прекрасное объяснение! :) Принято.

...

Как у вас работает голова: ясно из пассажа "что, из этого так трудно

сделать логичный вывод ... что он как минимум провалился? Что кстати

невозможно, потому что..."

...

6. "Нормальные люди", вот ведь странность! - берут лопаты и копают там,

где "улик" не было. ТАМ тряпок не лежало, и лежать не могло - 2.5 метра

слежавшегося снега между современностью и свидетелями трагедии.

И, ещё раз, - ни рядом, ни ошибившись хотя бы на пару метров(!),

а ТОЧНО где надо. И, действительно, до самой земли.

Упорно копают там, где "снег очень твердый тчк", где ломаются лопаты.

...

Нет, всё-таки точно девушка... Причём оранжерейная.

Извините, девушка, что я на вас наскоком, ну так и вы б эмоции поубавили.

...

Ещё один маленький для вас секрет. Ещё один математический фокус.

20 м. кв. это не 10x10, это не такая огромная площадь. Это 5x4.

Примерно то, что мы лицезреем на фотографии. Да и чудо ли! - Ведь об этом

раскопе идёт речь. :)) Было б странно, если б не совпало.

...

Ну и... вообще, можно было б мне не писать столь обстоятельный ответ на

этот бред, вы себя выдаёте с головой пассажем:

"Фактически там перерыли за несколько суток чуть ли не сотни кв.м. снега

до самой земли." В этом всё ваше умение складывать части картины, читать

буквы, и богатый жизненный опыт. :)) Ну, и умение оперировать фактами тоже.

Эх, вот дать бы вам лопатку, да предложить хотя бы 2x2 выкопать

прессованного снега... Ну, чтобы балабольство сенсорным опытом разбавить.

:

8 июня 2011, 01:43 Супер-Антошка

Спасибо за референс!

Хотя у меня не получается даже к Ракитину всерьёз относиться, не то,

чтобы к Буянову.

Приведённое свидетельство не проясняет вопрос о таком точном выборе места

трудоёмкого раскопа. Мало того, что оно (свидетельство) не конкретно,

главное, что там == ВЫШЕ настила _в принципе_ не могло быть свидетельств

трагических событий. Никаких веточек, никаких тряпочек.

И такая точность попадания.

:

10 июня 2011, 19:54 Survivor93

Может чего-то недопонимаю, но, имхо, ситуация довольно ясная: в поисках

тел туристов находят в некотором отдалении фрагменты одежды, и руководитель

поисков решает раскопать ближайший овраг (или "ров", не "ровное место"!),

который считает подозрительным. Если учесть что они давно и безрезультатно

ищут, данная находка представляет для поисковиков значение и задает

направление дальнейших поисков. Про "веточки" в радиограммах нет,

но о них вспоминают участники событий. Возможно, они привели поисковиков

в овраг.

:

10 июня 2011, 22:32 Супер-Антошка

из радиограмм становится понятно, что ориентиром для НАПРАВЛЕНИЯ поиска

был "рубленный ельник" (те самые "веточки"?) и найденные вещи ==