Читать «Гиббон Э. - Закат и падение Римской империи. Том 2» онлайн - страница 258

⁵³⁾ Евсев. in Vit Constantin, кн.4, m.69. Зосим, ю\2, стр.117. Идац. in Chron. Cm. два примечания Тильемона, Hist des Empereurs, ч.4, стр.1086-1091.0 царствовании старшего брата в Константинополе упоминается только в Александрийской Хронике.

^54> Агафий, живший в шестом столетии, был автором этого рассказа (кн.4, сгр.135. Луврское изд). Он заимствовал эти сведения из каких-нибудь извлечений из персидских хроник, добытых и переведенных толковником Сергием в то время как он был послом при персидском дворе. О короновании матери Шапура упоминают Шикар (Tarikh, стр. 116) и д’Эрбвло (8ibtiotheque Orientate, стр. 763J

⁵⁵⁾ ДЭрбело, Bibtiotheque Orientate, стр.764.

^ Секст Руф (гл.26), авторитетом которого нельзя пренебрегать а настоящем случае, утвередаег. что персы тщетно просили мира и что Константин готовился начать с ними войну; но более веское свидетельство Евсевия заставляет нас думать, что если мирный договор и не был заключен, то были по меньшей мере подписаны предварительные мирные условия СмТильемона Hist des Empereurs, ч.4, стр.420.

⁵⁷* Юлиан, Речь 1, стр.20.

** Юлиан, Речь 1, стр. 20, 21. Моисей Хоренский, ки2, гп.89; кнЗ, гл. 1-9, стр. 226-240. Потное согласие мемоду туманными намеками современного оратора и подробным рассказом национального историка бросают свет на слова первого из них и придают вес словам второго. В подтверждение рассказа Моисея можно также заметить, что имя Антиоха встречается за несколько лет перед войной в списке гражданских чиновников низшего разрада. СмХодефруа, Кед. Феод., том VI, стр350.

⁵⁹* Аммиан (XIV, 4) живо описывает бродячую и хищную жизнь сарацинов, живших мемэду границами Ассирии и нильскими водопадами. Похождения Малха, так интересно рассказанные Иеронимом, заставляют думать, что эти грабители занимались своим ремеслом на большой дороге мееду Береей и Эдессой. См. Иеронима ч.1, стр.256.

** Евтропий дает нам общее понятие об этой войне (ХЮ): «А Persts enim mutta et gravia perpessus, saepe captis oppidis, obsessis urbibus, caesis exercitibus, nullumque ei contra Saporem prosperum praetium fuit nisi quod apud Singaram, etc>. Этот добросовестный рассказ подтверждается указаниями, которые мы находим у Аммиана, Руфа и Иеронима. Две первые речи Юлиана и третья речь Либания рисуют более лестную картину; но отпирательство этих обоих ораторов после смерти Констанция хотя и восстанавливает истину, но унижает и их собственный характер, и характер императора. Комментарий Шпангеймв к первой речи Юлиана в избытке наполнен ученостью. См. также основательные замечания Тильемона, Hist des Empereurs, том IV, стр.656.

^б1) Acerrima nccturna concertatione pugnatum est nostrorum copiis ingenti strage confossis. Аммиан, XVIII, 5. См. также Евтропия X10 и С. Руфа, гл. 27.

Либаний, Orat 3, стр.133; Юлиан, Orat 1, стр.24 и комментарий Шпангейма, стр.179.