Читать «Герцен против самодержавия. 2-е, испр. изд.» онлайн - страница 2

сказать, на пересечении этих двух линий, где возникает

тема — историческое прошлое в Вольной печати, или —

лучше — взгляд на XVIII—XIX вв. через материалы Воль­

ных изданий. Если говорить именно о таких работах, то

кроме общих трудов на тему «Герцен-историк» 4 можно

насчитать немного названий 5.

В предлагаемой книге делается попытка разобраться в

ряде герценовских сюжетов из секретной политической

истории России, и в этом отношении она является

органическим продолжением опубликованного в 1966 г.

исследования «Тайные корреспонденты «Полярной звез­

ды»». Однако даже в десятке книг такого объема, как эта, вряд ли бы разместился разбор всего потаенного прошло­

го, освобождавшегося вольным русским станком: по сути

пришлось бы писать полную политическую историю

XVIII—XIX вв., ибо мало о чем совсем не упоминали

периодические издания Герцена и Огарева, связанная с

ними печать П. В. Долгорукова, а также отдельные выпу­

ски, где публиковались сочинения Радищева, Щербатова, запрещенные стихотворения, декабристские мемуары, за­

писки Екатерины II и другие важные, прежде секретные, материалы, документы.

В результате эта книга сложилась как серия взаимо­

связанных очерков: в центре каждого какое-либо «секрет-

1801 г.) освещены в основном статьями и книгами, вышедшими

несколько десятилетий назад. Об этом говорилось не раз и во

время дискуссии о генезисе русского абсолютизма, прошедшей в

журнале «История СССР», 1968—1971 гг.

3 Краткий обзор герценианы в связи с проблемой контактов

Вольной русской типографии и России см. в заключении к моей

книге «Тайные корреспонденты «Полярной звезды»» (М., 1966).

4 В 1952 г. вышли две работы под одинаковым названием «Истори­

ческие взгляды А. И. Герцена»: статья С. К. Бушуева — в «Уче­

ных записках» Московского университета (вып. 156) и В. Е. Илле-

рицкого — в «Вопросах истории» (№ 10). Точно так же называется

и монография Н. М. Пирумовой (М., 1956).

5 Из работ последних лет необходимо назвать статьи Л. Б. Светло­

ва и Р. Е. Теребениной о мемуарах Екатерины II; Ю. Г. Оксмана, С. А. Рейсера, Е. Г. Бушканца — о нелегальной русской поэзии

первой половины XIX в.; С. В. Житомирской, И. В. Пороха — о

декабристах и Герцене; Ф. П. Гусаровой — о пушкинских публика­

циях «Полярной звезды»; И. А. Желваковой — о материалах «Ис­

торических сборников Вольной русской типографии»; В. Р. Лей-

киной-Свирской — о петрашевцах в Вольных изданиях; научные

комментарии к факсимильным изданиям Вольной печати под рук.

М. В. Нечкиной и наблюдением Е. Л. Рудницкой, а также некото­

рые другие исследования.

6

Введение

ное событие», которое доводится до его появления в

Вольных изданиях.

Каков же критерий отбора? Почему, например, гово­

рится о декабристах, но нет главы о петрашевцах; много о

«конституции Фонвизина—Панина» и только бегло упоми­

нается проект M. М. Сперанского; немало об «открытии»

Пушкина и ничего — о Лермонтове?

Два принципа казались автору существенными при

отборе. Во-первых, отдавалось предпочтение тем эпизо­

дам, в связи с которыми удалось выявить новые, архив­

ные материалы. При работе над книгой обследовано