Читать «Газета "Своими Именами" №31 от 31.07.2012» онлайн
Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
ВАШИ БЛАГОРОДИЯ, ГОСПОДА ЮРИСТЫ!
Во время парламентских выборов 2011 г. на сайте ЦИК была размещена таблица с предварительными сведениями о явке избирателей в регионах на 10, 12, 15, 18 и 20 часов местного времени. Весь день голосования таблица старательно заполнялась, но до последней графы, в которой должны были бы приводиться сведения об окончательной явке избирателей на 20 часов местного времени, руки так и не дошли. Данные о явке к концу голосования представила только Мордовия.
Никто из юристов не заметил незаполненной графы в официальном документе. Между тем данные, которые должны быть приведены в этой графе, определяются по числу выданных бюллетеней. В свою очередь, число выданных бюллетеней должно вноситься в итоговый протокол до начала подсчета голосов (а не после его окончания). Поэтому утаивание числа проголосовавших избирателей является грубейшим нарушением избирательного законодательства, не позволяющим достоверно установить итоги голосования, и должно повлечь за собой отмену итогов выборов там, где эти нарушения зафиксированы.
На президентских выборах 2012 г. ЦИК удалила из таблицы графу о явке избирателей на 20 часов местного времени. Конечно, усеченная таблица стала выглядеть не так вызывающе, но сведений о явке избирателей на момент окончания голосования все равно не появилось. Впрочем, через день после выборов ЦИК, наверное, специально для невнимательных юристов, восстановила графу на 20 часов. Но в этой графе оказались только две записи: в Башкирии - 92,67%, в Мордовии - 86,74%. Заглянув в итоговые протоколы, легко обнаружить их несоответствие представленным в таблице данным.
Господа юристы! Вы так сильно были увлечены предвыборной и послевыборной борьбой, что даже не заметили, что, согласно действующему законодательству, ни парламентские, ни президентские выборы в РФ в 2011 и 2012 гг. не со-сто-я-лись!! А обвел вас вокруг пальца простой астрофизик Чуров, без всякого юридического образования. Честь ему и хвала за это - он настоящий волшебник!
На самом деле, конечно же, Чуров - никакой не волшебник. Фальсификации на последних президентских выборах носили подчеркнуто демонстративный характер. Возникает резонный вопрос: а кому это было нужно? Ну уж точно не Путину! Объективно, в сложившейся ситуации Путину честные выборы были нужнее, чем кому-либо другому. Но, несмотря на практически полную гарантию победы Путина во втором туре (в крайнем случае, при минимальных, а потому незаметных подтасовках), было решено использовать масштабные фальсификации. Для чего?
ЦИК демонстративно не заполнила до конца таблицу со сведениями о явке избирателей. В свою очередь «борцы за честные выборы» с помощью сотен тысяч наблюдателей вскрыли множество нарушений, любезно продемонстрированных организаторами кампании, обнаружили неестественно активное голосование по открепительным талонам, дополнительным спискам, на дому, даже пересчитали число автобусов у избирательных участков, а вот пустую графу почему-то не захотели заметить.
