Читать «Возвращение Ленина в Россию в 1917 году» онлайн - страница 62

74 Ср. Bergstrasser L. Die preufiische Wahlrechtsfrage im Kxiege und die Entstehung der Osterbotschaft 1917. - 1929. В Пасхальном послании от 7 апреля 1917 г. было обещано прямое и тайное (но еще не равное) избирательное право. Текст Пасхального послания см. Schulthefi. Op. cit. - I. - S. 398 f.

75 Вилли Мюнценберг (1889–1940 гг.) — основатель Коммунистического интернационала молодежи, секретарем которого он был в 1914–1921 годах. Работая во время войны в Швейцарии, он вступил в связь с Лениным и другими ведущими большевиками и с 1916 года стал выражать их точку зрения; см. также его воспоминания: Miinzen-beig W. Die Dritte Front. - 1930; Fischer R. Stalin und der deutsche Kom-munismus. - 1948. - S. 743 ff.

76 Ср. здесь Miinzenberg W. Op. cit. - S. 207 ff. Заседание состоялось 19 и 20 августа 1917 г. О деятельности Мюнценберга на конференции см. Miinzenbeig W. Op. cit. - S. 211. «На обратном пути в Копенгагене я выступал на открытом собрании против войны и возвращался в Швейцарию через Берлин» (Ebenda. - S. 213).

77 См. сообщение статс-секретаря Циммермана Ромбергу от 24 апреля 1917 г., что «по поводу выдачи визы Мюнценбергу нет никаких опасений» (AA/Hpt. A/W2g. Ph. PR. FO 520/51 F).

78 Доктор Адольф Мюллер (1865–1943 гт.) — по профессии врач, член СДПГ, в 1915 году сотрудник Парвус-Гельфанда при основании «Glocke», в 1919–1933 годах германский посланник и полномочный министр германского рейха в Берне.

79 Ср. речь Бетман-Гольвега в рейхстаге от 14 мая 1917 г. (Schulthefi. Op. cit. - 1. - S. 565 ff.), выступление в рейхстаге по поводу интерпелляций о целях войны: «Кажется, будто новая Россия сама отвергла все захватнические планы… Но если, господа, Россия хочет уберечь своих сынов от дальнейшего пролития крови, если отказывается от всех своих захватнических планов, если хочет предоставить нам прочные условия мирного добрососедства — да, господа, тогда само собой разумеется, что мы, которые разделяем это желание, не нарушим прочных условий будущего, что мы не сделаем невозможным будущее развитие из-за требований, не совместимых ни со свободой, ни с волей народов и которые лишь послужили бы ростком новой вражды в русском народе.* Я не сомневаюсь в том, что, возможно, найдется единственное, основанное на обоюдном честном взаимопонимании соглашение, которое исключит всякую мысль о насилии, не оставит ни одного шипа, никакого недовольства».