Читать «Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга I» онлайн - страница 128

И “План стратегического развертывания войск Дальнего Востока” и “Сборник новейших сведений о вооруженных силах иностранных государств” и ряд других документов не рассматривали возможности наращивания численности японской армии за счет последующих мобилизаций как в стране в целом, так и на театре военных действий.

“Общее напряжение, которое могла выдержать Япония” в том, что касается численности ее вооруженных сил было, согласно официальным данным, сопоставимо с численностью японской армии по штатам военного времени. На самом же деле, в общей сложности во время войны Япония могла выставить около трех млн. человек, физически годных к военной службе. Однако фактически было призвано только 1 185 000 человек.

Недооценку степени боеготовности японской армии пытался изменить занявший пост военного агента в Японии Генерального штаба подполковник Самойлов, первые доклады которого в Санкт-Петербург были достаточно пессимистичными. Так, рапортом от 24 мая 1903 года он сообщил в Главный штаб: “Все, что касается численного состава армии в Японии составляет большой секрет, и достать какие-либо сведения можно только случайно. Сведения же, сообщенные мне иностранными военными агентами, хотя и разнящиеся от наших, не могут считаться достоверными”.

За небольшой срок, отпущенный ему до начала русско-японской войны — чуть более полутора лет, — Самойлову так и не удалось завести негласную агентуру из числа иностранцев. Впрочем, он к этому и не стремился. Вместе с тем, блестящий аналитик В.К. Самойлов установил широкий круг знакомств как среди японцев, так и уже упоминаемых иностранных военных агентов (в числе последних был и французский военный атташе барон Корвизар). Сведения, полученные им на доверительной основе от знакомых, а также собранные путем наблюдения и осведомления и почерпнутые из местной прессы, создавали основу для последующих обобщений и выводов.

Оценивая японские маневры 1903 года, Самойлов писал: “Делая теперь, так сказать, практические выводы на случай войны с Японией, должно указать, большую подвижность армии, громадную и хорошо обученную артиллерию (говорю на основании опыта войны 1900 г.), значительный % горной артиллерии (у нас на Дальнем Востоке всего две батареи), ...доказанное на деле мужество и умение умирать на поле сражения”. “Что касается выносливости японских войск, то позволю себе сказать, — продолжал военный агент, — что невыносливость эта условная, происходящая от перегрузки солдата, к холоду японцы приспособляться еще не научились, но научатся, как научились и всему другому”. От зоркого глаза Самойлова не ускользнули и недостатки, присущие японской армии: “неумение пользоваться конницей”, “чувствительность ко всяким неожиданностям и случайностям ”, “непривычку к ночным маршам и действиям” и т.д.