Читать «Влас Дорошевич. Судьба фельетониста» онлайн - страница 517

Дорошевич В. М. Как я попал на Сахалин. С.72–73.

559

Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем в 30 томах. Письма. Т.4. С.133.

560

Там же. С.266.

561

Каторга пятьдесят лет тому назад и ныне//Русская мысль, 1898, № 9–10, с.341.

562

РГАЛИ, ф.252, оп.1, ед. xp.1a.

563

Москва, 1957, № 2. С. 127.

564

Эренбург И. Собр. соч. в 9 томах. Т.6. С. 156.

565

Залыгин С. Мой поэт. М., 1971. С.28, 30–31.

566

Даманская А. На экране моей памяти. Таубе-Аничкова С. Вечера поэтов в годы бедствий. С. 138.

567

А. П. Чехов//Русское слово, 1904, № 183. Современный исследователь считает, что «в полемическом запале мемуарист несколько преувеличивает силу деспотического влияния либеральной критики и „трагизм“ вынужденного подчинения ей Чехова, ради этого ему пришлось допустить ряд фактических ошибок, принизить поздний период творчества в пользу раннего и изобразить Чехова несамостоятельным — и защита Чехова чуть было не обратилась в свою противоположность» (Бушканец Л. Е. Какие мемуары написаны о Чехове и можно ли им верить?//Чеховиана. Из века XX в XXI. Итоги и ожидания. М., 2007. С.225). Между тем вот что писал В. В. Розанов о свидетельстве Дорошевича по поводу переживаний Чехова с связи с отношением к нему критики: «Строки эти поразительны. Вся фактическая достоверность их, именно — жалоб Чехова автору воспоминаний, конечно, лежит на ответственности написавшего; но мы вправе вполне исходить из них как документа. Лично нам он кажется вполне достоверным или правдоподобным, ибо, со своей стороны, и мы слышали в последний год его жизни о жалобах его на косность, тупость и недвижность тех журналов, в которых он печатался» (Розанов В. В. О писателях и писательстве. М., 1995. С. 179). Нельзя согласиться с Л. Е. Бушканец и насчет того, что Дорошевич принизил «позднего» Чехова в пользу «раннего» и изобразил его «несамостоятельным». Эта натяжка опровергается как двумя некрологами Чехову, так и статьей Дорошевича «Чехов и Сахалин».

568

Послесловие. Памяти Антоши Чехонте и Антона Павловича Чехова//Русское слово, 1904, № 191.

569

Чехов и Сахалин//Русское слово, 1905, № 179.

570

Теплинский М. В. Влас Дорошевич — автор книги «Сахалин»//Сахалин. Литературно-художественный сборник. Южно-Сахалинск, 1962. С. 132.

571

Кормилов С. И. В. М. Дорошевич как неявный продолжатель и неявный оппонент А. П. Чехова в освоении сахалинской темы//Б. О. Пилсудский — исследователь народов Сахалина. Материалы международной научной конференции. В 2-х выпусках. Вып.2. Южно-Сахалинск, 1992. С.114.

572

Кулешов В. И. История русской литературы XIX века. 70–90-е годы. М., 1983. С.361.

573

Катаев В. Б. Чехов плюс… Предшественники, современники и преемники. М., 2004. С.112.

574

Кольцов М. Писатель в газете. Выступления, статьи, заметки. М., 19 161. С. 23–24.

575

Палиевский П. В. Роль документа в организации художественного целого//Проблемы художественной формы социалистического реализма. Т.1. М., 1971. С.394.