Читать «Владимир Жикаренцев» онлайн - страница 66

Я люблю историю и в свое время посвятил ее изучению много времени. Факты, которые открылись мне о фальсификации мировой истории и истории России, способны убедить каждого НЕ-ПРЕД-УБЕЖДЕННОГО человека. Вообще-то, человеку невозможно что-либо доказать — в особенности, если он предварительно в чем-то убежден и не хочет посмотреть на проблему с другой стороны, не отказываясь, разумеется, от своих прежних взглядов. Гиблое дело разговаривать с такими людьми.

Так вот, узнавая новые для себя факты, я чуть со стула не упал, таково было мое возмущение, когда я узнал, что наша "всем известная и любимая" история Древней Руси, которую нам так примерно преподают в школах, была написана только в середине восемнадцатого века тремя пришлыми немцами, один из которых вообще не удосужился выучить русский язык. А опиралась эта история на подделанную рукопись "Повести временных лет", о появлении которой в нашей стране и приключившихся с нею событиях можно написать отдельный детективный роман. Оригинала же "Повести временных лет" в распоряжении историков нет и не было. Поэтому на настоящий момент времени подлинная история Руси до семнадцатого века неизвестна. Попытку (очень успешную, на мой взгляд) Приподнять завесу над этой тайной сделали А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский.

Никто из людей, кроме профессиональных историков, уже не помнит и не знает ушедших в небытие имен немецких "ученых", но дело их живет и по сей день. Проблема в том, что все остальные описания истории нашей страны, включая широко популярные работы Соловьева, Карамзина, Ключевского, основывались и до сих пор продолжают опираться на эту когда-то сочиненную "Историю Руси". Но что интересно — даже сегодня, когда интересы дома Романовых, казалось бы, уже ни при чем, никого из наших русских историков не волнует, какую именно историю мы изучаем, и в обществе по этому поводу не ведется никакой дискуссии.

Обращаю ваше внимание, что нас интересует, ЧТО и КАК было сделано, а не КТО это сделал. Если мы погрязнем в поисках и выявлении врагов, то можем стать параноиками, а это будет бой на взаимное уничтожение. Тридцатые годы в истории нашей страны хорошо показали это. Вообще, есть принцип: врага надо уничтожать (да и то не всегда), только когда он покусился на вашу жизнь, а до этого момента он служит лишь вашему усилению, тренирует вас.

Вы никогда не замечали, что при взгляде на историю России в вас возникает какое-то смутное чувство дискомфорта? Особенно когда постоянно подчеркивается, что русские до Петра Первого были темными, необразованными варварами, лаптями щи хлебали и еловыми шишками почесывались — одним словом, отсталая, угнетенная нация, рабы? Да и после правления Петра мнение о России не очень отличалось от прежнего.

Подумайте, о каком еще народе или стране в мире существует такое устойчивое мнение? И в какой стране это настойчиво внушается своему же народу — нами самими самим же себе (чертовщина какая-то)?