Читать «Великий уравнитель» онлайн - страница 380

557

Piketty 2014: 171–222, особенно171, рис. 5.3, 181, 195; Piketty and Zucman 2015: 1311, рис. 15.1–2; 1316, рис. 15.6; 1317, рис. 15.8. Жилье: Bonnet, Bono, Chapelle, and Wasmer 2014; Rognlie 2015. Доля капитала в национальном доходе: Piketty 2014: 222, рис. 6.5. Компоненты высшего дохода: Morelli, Smeeding, and Thompson 2015: 676–679, особенно 678, рис. 8.27. Доход с труда важен для «одного процента» во многих странах: Medeiros and Ferreira de Souza 2015: 872.

558

Вариативность по странам: Roine and Waldenström 2015: 574–575, табл. 7.A2; Piketty and Zucman 2015: 1320–1326. Опираясь на свою обширную онлайн-базу данных, Saez and Zucman 2016 предлагают исследование, существенно превосходящее все предыдущие исследования распределения богатства США. О долях богатства см. там же, онлайн-приложение, табл. B1: доля богатства верхнего 1 % выросла с 22 % в 1978 г. до 39,5 % в 2012 г., доля верхней 0,1 % – с 6,9 % в 1976 г. до 20,8 % в 2012 г., а доля верхней 0,01 – с 2,2 % в 1989 г. до 11,2 % в 2012 г. Соответствующие доли в 1929 г., во время предыдущего пика неравенства в США, составляли 50,6; 24,8 и 10,2 %. B21–B22: доля верхнего 1 % в облагаемом налогами доходе с капитала выросла с 34 % в 1978 г. до 62,9 % в 2012 г., исключая прибыль с капитала, и с 36,1 до 69,5 %, включая прибыль с капитала. О долях дохода с дивидендов и процентах см. табл. B23a – b.

559

Коэффициенты Джини богатства: Keister 2014: 353, рис. 2, 354. О трудностях измерения долей богатства см. Kopczuk 2015, особенно 50–51, рис. 1–2. Связь: Alvaredo, Atkinson, Piketty, and Saez 2013: 16–18. Доля дохода с заработка, включая пенсии, в среднем составляла 62 % с 1979 по 1993 г., 61 % с 1994 по 2003 г. и 56 % с 2004 по 2013 г. (WWID). Lin and Tomaskovic-Devey 2013 утверждают, что к падению доли труда в доходах причастна именно финансиализация. Доход с инвестиций: Nau 2013, особенно 452–454. Прибыль с капитала и дивиденды: Hungerford 2013: 19.

560

Рост глобального богатства: Piketty 2014: 435, табл. 12.1. Богатство в офшорах: Zucman 2013 и особенно 2015: 53, табл. 1. Ср. также Medeiros and Ferreira de Souza 2015: 885–886.

561

Förster and Tóth 2015: 1804, рис. 19.3 предлагают сжатое качественное изложение множественных причин неравенства и сдерживающих его эффектов. Кроме упомянутых в тексте, к ним причислены также ассортативные браки, домохозяйства из одного человека, активность избирателей, партийная приверженность и женская занятость. Levy and Temin 2007 предлагают синтетический исторический взгляд на институциональные изменения начиная со Второй мировой войны, которые поначалу сдерживали, а позже увеличивали неравенство дохода. Также необходимо учесть роль стагфляции 1970-х, послужившей мощным толчком для экономической либерализации с ее усиливающими неравенство эффектами. О социологической перспективе см. Massey 2007.