Читать «Великий уравнитель» онлайн - страница 372

503

Deininger and Squire 1998: 261, 274–282, особенно 279.

504

Здесь я отклоняюсь от рассуждения, чтобы рассмотреть наличие так называемых волн Кузнеца или циклов, о которых пишет Milanovic 2016: 50–59, 70–91. Об Испании см. Prados de la Escosura 2008: 298, рис. 3, 300; о цифрах ВВП см. Maddison project. Поражает, что коэффициент Джини близко следует за среднедушевым ВВП, снизившимся после Гражданской войны: 300, рис. 5. См. Roine and Waldenström 2015: 508 о том, как были опровергнуты более ранние подтверждения кривой Кузнеца в Швеции с 1870 г. Эти исследователи также подчеркивают данный факт, потому что это был феномен прежде всего дохода с капитала, а общее выравнивание с 1914 по 1945 г. нельзя объяснить в терминах Кузнеца (551). Milanovic 2016: 88, табл. 2.2 приводит показатели среднедушевого ВВП с 1500 до 4800 международных долларов 1990 г., ассоциируемые с пиком национального неравенства (выраженные в коэффициентах Джини), но его исследование остается проблематичным по нескольким причинам. Предполагаемые пики для Нидерландов в 1732, Италии в 1861 и Великобритании в 1867 г. могут быть недостоверными или не сравнимыми непосредственно с более поздними показателями. Что касается Нидерландов, то отметить снижение до 1914 г. можно только в том случае, если мы готовы сравнивать предполагаемые коэффициенты Джини для 1561, 1732 и 1808 гг. на том же основании, что и несколько менее высокий показатель для 1914 года; так или иначе, за этим последовало гораздо более существенное и гораздо лучше задокументированное снижение (81, рис. 2.15). Представление о том, что пик неравенства в Италии пришелся на 1861 г., основано на Brandolini and Vecchi 2011: 39, рис. 8, которые приводят очень схожие коэффициенты Джини примерно в 0,5 как для 1861-го, так и для 1901 г., и идентичные более низкие показатели – для 1871 и 1921 годов; их оценки в целом варьируют от 0,45 до 0,5 для всего периода с 1861 по 1931 г., из-за чего невозможно выделить значимую поворотную точку. Выравнивание, начавшееся после максимальных показателей Джини в США в 1933-м и в Японии в 1937 г., обычно связывается с влиянием скорее Второй мировой войны, нежели собственно экономического развития. Остается единственный случай Испании, указанный в основном тексте. Для Латинской Америки нет признаков выравнивания, связанных с ВВП.

505

Аграрная доля: Angeles 2010: 473. Если это и не отрицает наличия системного отношения между экономическим ростом как таковым и неравенством, то опровергает изначальную формулировку и, таким образом, соответствует другим находкам, опровергающим ее. Уже Deininger and Squire 1998: 275–276 обнаружили, что влияние перемещения между секторами на неравенство незначительно и что гораздо более значительно неравенство между различными занятиями. Сравнения: Frazer 2006, особенно 1465, рис. 5; 1466, рис. 6, 1477–1478. Продолжающиеся попытки: наиболее примечательная недавняя попытка – Mollick 2012, посвященная верхним долям доходов в США 1919–2002 гг. Abdullah, Doucouliagos, and Manning 2015 заявляют о связи между ростом неравенства и среднедушевым ВВП в Юго-Восточной Азии и утверждают, что требуемая точка перехода еще не достигнута, – а это означает, что в настоящее время нет доказательств снижения в духе Кузнеца. Как и в Angeles 2010, им также не удалось найти предполагаемой связи между неравенством и уровнями неаграрной занятости.