Читать «Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года» онлайн - страница 331

продолжалась Русско-японская война, которая унесла несколько десятков тысяч жизней, а в 1905-1906 гг. происходили вооруженные столкновения в самой России.

112

^{Нефедов С. А. О причинах русской революции. С. 41.}

113

"Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. Ч. 2. М, 1955. С. 369.

114

^{Там же. С. 394.}

115

^{Там же. С. 435-436.}

116

^{Турчин В. П. Причины революционного кризиса в России 1905-1917 гг. // О причинах русской революции. С. 173.}

117

^{Миронов Б. Н. Развитие без мальтузианского кризиса. С. 299.}

118

^{Давыдов М. А. Указ. соч. С. 265.}

119

^{Там же. С. 272.}

120

^{Кавторин В. Первый шаг к катастрофе. 9 января 1905 года. Л., 1992. С. 315; Ксенофонтов И. Н. Георгий Гапон: вымысел и правда. М., 1996. С. 69.}

121

^{Цит. по: Пазин М. «Кровавое воскресенье». За кулисами трагедии. М., 2009. С. 122-123.}

122

^{Там же. С. 123.}

123

^{Там же. С. 123-124.}

124

^{Там же. С. 124.}

125

^{Ксенофонтов И. Н. Указ. соч. С. 88.}

126

^и2Пазин М. Указ. соч. С. 126.

127

^{Миронов Б. Н. Развитие без мальтузианского кризиса... С. 290.}

128

^1,4 Там же. С. 341.

129

^{Нефедов С. А. Россия в плену виртуальной реальности. С. 361.}

130

^{. spb. ru/sochist. php?mn=2&lm=l&lc=art24/. Дата обращения: 01.08.2012 г.}

131

^{Миронов Б. Н. Благосостояние населения... С. 690.}

132

^{Там же. С. 665-666.}

133

^{Миронов Б. Н. Ленин жил... С. 132.}

134

^|20Там же. С. 114-115.

135

^{Нефедов С. А. А при чем здесь Ленин. С. 136.}

136

^{Ленин В. И. ПСС. Т. 3. С. 597-598.}

137

^{Давыдов М. А. Указ. соч. С. 225.}

138

^{Герцен А. И. Собр. соч. М., 1954-1966. Т. 19. С. 193.}

139

^{Давыдов М. А. Указ. соч. С. 225. Профессионализм Давыдова простирается вообще очень широко, что было бы похвально, если бы он подкреплял смелые выводы в области истории СССР какими-то аргументами или хотя бы ссылками. Так, он надеется внести свой вклад в решение сложной проблемы оценки числа жертв голода 1932-1933 гг., но не объясняет, почему ему больше нравятся цифры 7-8 млн, а не 5 или 10 (С. 260). Давыдов претендует и на роль исследователя связи войны в Афганистане и распада СССР (С. 273), но из его текста трудно понять, чем эта связь аргументируется, в чем определенно заключается и каким образом доказывает не самую убедительную мысль Давыдова о причинах революции 1905-1907 гг. И все это богатство профессиональных во всех отношениях суждений призвано доказать непрофессионализм и неубедительность точки зрения Нефедова, рассуждающего по крайней мере конкретней.}

140

^{Давыдов М. А. Указ. соч. С. 226. Трудности, которые Давыдов испытывает в понимании логики народничества, и нежелание знакомиться с их текстами не мешают ему доводить взгляды анонимных авторов народнической публицистики до абсурда, в чем он сам откровенно и признается, считая, что в данном случае довести до абсурда - это тоже, что довести до логического конца (С. 235). Хотя это, конечно, не одно и то же. То у Давыдова народники строят все свои теории на малоземелье крестьян, то, доведя их взгляды до абсурда, он утверждает, что главной и «чуть ли не единственной» (хорошо хоть, что «чуть») причиной недоедания народники считают голодный экспорт. Так малоземелье или экспорт? Не лучше ли было обратиться к цитатам самих народников? Следуя за Давыдовым, Миронов продолжает выдвигать абсурдные обвинения против народников (тоже, разумеется, без цитат). Он считает, что, удлинив срок выкупа и ограничив свободу передвижения крестьян, правительство осуществляло меры, о необходимости которых «твердила» народническая интеллигенция (С. 286). Достаточно напомнить, что народники выступали вовсе против выкупа, за ликвидацию помещичьей собственности на землю без выкупа.}