Читать «Будущее России. Алгоритм переворота» онлайн - страница 145

Воистину когда сильному хочется кушать, виноваты слабые. А «скушать» СССР мировому финансовому империализму очень хотелось. Но для этого надо было уничтожить систему самосохранения общества. Ее уничтожение всегда начинается с промывки мозгов, особенно у молодежи. Вот и начал Хрущев с XX съезда партии внедрять мысли, будто все, что необходимо для обеспечения безопасности страны, – порочно. Плохо доносить в государственные органы о замеченной враждебной деятельности. Позорно отказываться от коллективного прогула школьного урока, затеянного классным хулиганом-вожаком. Еще позорнее публично осудить этого неформального лидера (вспомните движение «неформалов» в начале 1990-х) за срыв процесса обучения, оплаченного всем народом.

Плохо требовать осуждения уголовного преступника, лучше взять его на поруки. Вор не должен сидеть в тюрьме, его надо перевоспитывать в трудовом коллективе. Не беда, что в процессе перевоспитания он ограбит или даже убьет несколько невинных жертв. Закон – не догма. Если приближается большой праздник или к власти пришел новый лидер, можно на радостях законом и пренебречь – объявить массовую амнистию. Пусть перевоспитываются на свободе. К сожалению, в публичной печати не приводилось цифр, сколько лиц, амнистированных или освобожденных условно-досрочно, и вообще бывших заключенных твердо стали на путь исправления. Видимо, их число незначительно. Зато количество рецидивистов постоянно растет, и подавляющее большинство особо тяжких преступлений совершается ранее судимыми.

Значительная часть молодежи, подвергшейся целенаправленной «гуманистической» пропаганде, основанной на принципе, что врагов народа у нас нет, а есть только случайно оступившиеся, которых надо жалеть и брать на поруки, окончательно запуталась в том, «что такое хорошо и что такое плохо». Именно эти молодые люди задавали тон во времена хрущевской оттепели, из них нарождались диссиденты различных оттенков. Они ставили перед собой разные цели, но общим у них было одно – ненависть к породившей их политической системе, неприятие среды, в которой они пребывали. В этих условиях долг системы, которая намерена выжить, – борьба с существами, ставшими для нее инородными. Советское руководство 60-х годов прошлого века этого не сделало. Оно отправляло наши вооруженные силы в Чехословакию, наводило порядок в Анголе, помогало социалистическому строительству и защите социализма во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, боролось с китайским догматизмом и югославским ревизионизмом – повсюду блюло чистоту коммунистических идей. Повсюду, но не у себя. Наша страна все заметнее сползала к тому состоянию, от которого предостерегала и защищала других.