Читать «Будущее России. Алгоритм переворота» онлайн - страница 123

Интересно было наблюдать за лицами людей: кто-то впал в панику, кто-то – в тоску, а кто-то лихорадочно вспоминал контакты, позволившие бы срочно выйти на зюгановскую команду. Но через полчаса все успокоилось. Было объявлено, что в двух уральских областях на участки моментально прибыли несколько миллионов избирателей (?!). Поскольку дело было летом, в дачную пору, в обеденное время, нетрудно представить, что произошло. Ведь такой наплыв голосующих бывает либо с утра, после завтрака, либо вечером, после возвращения с дачи. В целом технологический прием был выполнен довольно топорно.

Способов фальсификации результатов выборов мировая «демократическая» система наработала массу – от элементарных вбросов бюллетеней до бархатных, розовых и оранжевых революций.

Так что надеяться на демократическое изменение правящей команды в направлении, не устраивающем финансовую элиту, в рамках существующей системы не приходится. Тогда чего же ожидать?

Мне приходилось читать в прессе, что после смерти Сталина у нас правили исключительно «нули»: Хрущев, Брежнев, Черненко, Горбачев, Ельцин. Я не случайно пропустил Андропова. На мой взгляд, это был не «ноль», а умный, хитрый и коварный враг, который больше всех сделал для крушения социалистического государства.

По моему мнению, сейчас к власти пришли продолжатели недоброй традиции. Имеется в виду отсутствие у них сколь-нибудь убедительного управленческого опыта, а также теоретического владения наукой управления. Такой подбор кадров, когда полуграмотный руководитель привлекает к работе полностью некомпетентных заместителей и помощников, объясним в одном случае – когда правящая группировка не планирует всерьез что-либо созидать, ведь для этого требуются серьезные специалисты. В то же время для воплощения чужой воли нужны лишь угодники. А угодничество свойственно преимущественно людям некомпетентным, безграмотным, не переживающим за чужое для них дело. В этом меня убеждает опыт собственной, уже довольно продолжительной жизни. Не встречал я высококлассных специалистов – холуев и, наоборот, принципиальных бездарей. Для последних угодничество – способ выживания. Впрочем, каждый читатель может проверить данное утверждение на своем жизненном опыте.

Триумфальное шествие бездарностей по вершинам власти не проходило совсем уж гладко. На их пути периодически возникали грамотные, ответственные люди, озабоченные судьбами государства. В 50-е годы – так называемая антипартийная группа, в 60-е – Шелепин, Егорычев и иже с ними, в 70-е – Кулаков, Машеров. Да и в печальной памяти 90-х годах появлялись люди, пытавшиеся спасти положение, например кратковременный руководитель Росимущества Поливанов или столь же кратковременно руководившие правительством после кризиса 1998 года Примаков и Маслюков. Но бездари отнюдь не безобидны, и профессионалы, стоящие на их пути, независимо от результатов деятельности в лучшем случае были отстранены от должностей и преданы забвению, а в худшем – вспомните судьбу Машерова. Кстати, данная трагедия, как и внезапная смерть Кулакова, произошла в период всемогущества Андропова, которому эти личности очень мешали.