Читать «Большая Советская Энциклопедия (СУ)» онлайн - страница 77

Судебник Георгия V

Суде'бник Гео'ргия V, Законы Георгия V, издан между 1325 и 1346 в целях распространения грузинского феодального права на районы верховьев Арагвы и Ксани, население которых противилось установлению феодальных отношений. С. ещё сохранял такие устаревшие обычаи, как (например, в случае похищения чужой жены), убийство вора при преследовании. Основное его значение заключалось во введении новых форм ответственности за преступления: как правило, в виде денежных штрафов, величина их зависела от социального положения сторон.

Судебник Казимира 1468

Суде'бник Казими'ра 1468, законодательный памятник Великого княжества Литовского, обнародован в Вильнюсе 29 февраля С. действовал до создания первого 1529. Оригинал С. не сохранился, имеются его списки конца 15—16 вв. С. (состоит из 25 статей) был составлен в период массовой раздачи земель феодалам, с закрепощением свободных крестьян и освобождением этих земель и живших на них крестьян от государственных повинностей и великокняжеского суда. Основное внимание в С. обращено на защиту прав феодальной собственности и регламентацию репрессивных мер против проявлений классовой борьбы.

  Лит.: Kazimiero teisynas (1468), Vilnius, 1967.

Судебник Мхитара Гоша

Суде'бник Мхита'ра Го'ша, см. .

Судебно административная реформа 1889

Суде'бно-администрати'вная рефо'рма 1889, реорганизация местного управления, проведённая в 37 губерниях европейской части России на основе закона о земских начальниках от 12 июля 1889. Явилась завершением в области судебного управления. С.-а. р. свела на нет одно из важнейших начал — отделение суда низшего звена от администрации. Вместо административных органов (уездных по крестьянским делам присутствий) и судебных органов (выборных мировых судей и их съездов) был введён институт , осуществлявших в отношении крестьян судебные и административные функции. Органы мировой юстиции были сохранены в Петербурге, Москве, Одессе, Нижнем Новгороде, Харькове, Казани, Саратове, Кишиневе и Астрахани. Дела, которые по судебным уставам 1864 рассматривались мировыми судами, были отнесены к компетенции земских начальников, городских судей и уездных членов городского суда. Должность городских судей учреждалась в губернских и уездных городах, они назначались министром юстиции; уездные члены окружного суда также назначались министром юстиции по одному на каждый уезд. Апелляционной инстанцией для дел, рассмотренных как земскими начальниками, так и городскими судьями, было судебное присутствие уездного съезда, возглавлявшееся уездным предводителем дворянства; кассационной инстанцией — губернское присутствие, действовавшее под председательством губернатора.