Читать «Алхимия Финансов» онлайн - страница 65
Джордж Сорос
представляют себе будущее, они усиливают этот тренд; если же они совершают
ошибки, основной тренд накажет их, так как он хотя и может быть приостановлен,
но впоследствии неизбежно возьмет верх.
Опыт, накопившийся с момента введения в 1973 г. плавающих обменных курсов,
опроверг эту точку зрения. Вместо того, чтобы фундаментальные условия
определили обменные курсы, обменные курсы нашли способ влиять на
фундаментальные условия. Например, высокий обменный курс подавляет
инфляцию: зарплаты остаются стабильными, а цены на импортные товары падают.
Если экспортные товары содержат в себе большую долю импортных компонентов,
страна может оставаться конкурентоспособной в течение практически
неограниченного периода времени, невзирая на постоянное повышение обменного
курса ее валюты, что Германия продемонстрировала в 1970-х гг. В
действительности же взаимодействие между внутренним показателем инфляции и
международным обменным курсом не является однонаправленным, а носит
круговой характер. Изменения в одном могут предшествовать изменениям в
другом, но не имеет смысла рассматривать одно как причину, а другое как
следствие, поскольку они взаимно усиливают друг друга. Более приемлемо было
бы говорить о порочном круге, когда валюта падает, а инфляция ускоряется, и о
круге благоденствия, когда происходит обратное.
Порочный круг и круг благоденствия очень далеки от состояния равновесия. Тем не
менее, они могут привести к состоянию, одственному состоянию равновесия, если
рефлексивное, взаимно самоусиливающееся взаимодействие может поддерживаться
в течение неограниченного времени. Но этого не происходит. Как правило, чем
меньше длится самоусиливающийся процесс, тем более уязвимым он становится. В
конце концов он развивает тенденцию к обратному движению и дает начало
самоусиливающемуся процессу в противоположном направлении. Полный цикл
характеризуется значительными колебаниями не только в обменных курсах, но и в
процентных ставках, уровне инфляции и/или уровне экономической активности.
Предпочтения участников вносят в систему элемент нестабильности. Если бы
система имела врожденную тенденцию к равновесию, предпочтения участников не
смогли бы нарушить ее в худшем случае они могли бы привести к некоторым
случайным краткосрочным колебаниям. Но когда каузальные связи являются
рефлексивными, предпочтения участников могут породить, поддержать или
разрушить порочный круг или круг благоденствия. Кроме того, превалирующие
предпочтения начинают жить собственной жизнью и становятся одной из
составных частей кругового взаимодействия. Они находят выражение в
спекулятивных перемещениях капитала, которые могут служить противовесом
дисбаланса в торговле, что позволяет положительному или отрицательному
торговому сальдо превысить как в объеме, так и в продолжительности, уровень,
который'мог бы поддерживаться при отсутствии превалирующих предпочтений.
Когда это происходит, спекуляции оказываются дестабилизирующим фактором.
Международное движение капитала, как правило, следует схеме