Читать «Акулы интервью 11 мастер-классов» онлайн - страница 64

Обращение на «ты»

Игорь Свинаренко предпочитает быть с героями на «ты». Я стараюсь этим не злоупотреблять. Если человек мне «тыкает», возражать не стану. Но не для того, чтобы показать, будто мы кореша. Это определенным образом характеризует героя, а не мои с ним отношения. Людей, с которыми я на «ты», не так много. У моих собеседников своя жизнь, у меня своя. Вне работы мы практически не пересекаемся. У Свинаренко отношения с героями часто переходят в товарищеские. У меня этого нет. Не возникнет потребности позвонить, чтобы поболтать на отвлеченные темы... У них есть с кем поговорить, да и у меня тоже.

Магия имени

Настраиваешься на новых людей всегда по-особому. Никогда не знаешь, чего ждать. Есть, конечно, магия имени, магия

имиджа. Например, идешь к высокому должностному лицу. Если бы встретил его в другом месте — ну, мужик и мужик. А здесь место красит человека. Психологическая подготовка журналиста заключается в том, чтобы не потерять себя. Попасть под магию имени, должности, красоты — значит провалить дело. Ты должен выполнить свою задачу. Ты пришел не любоваться и не восторгаться. Интервьюер — полпред читателя. Эта работа прекрасна тем, что я могу удовлетворить собственное любопытство за казенный счет, встретиться с человеком, с которым в другой ситуации едва ли смог бы познакомиться. Но в то же время я не сам по себе пришел, а по заданию редакции. Поэтому теряться не имею права. В этом настрой и заключается — чтобы понимать, для чего ты идешь.

Поиск контакта

Нужно быть внимательным. Ничего сверхъестественного. Все любят, чтобы их слушали. Даже известные люди. Как ни странно, им порой не хватает общения с человеком, который пришел не себя показать, а другому внять. Журналисты нередко оказываются плохо подготовленными, плохо образованными, они не интересуются людьми, к которым идут. Им плевать, по большому счету, кто сидит напротив. Особенно молодые, они круче всех. Поэтому утруждать себя какой-то дополнительной подготовкой они не станут, а собеседники это чувствуют. Одна из причин, по которой не люблю, когда кто-то еще присутствует на интервью, особенно из людей, близких собеседнику или мне: приходится по-разному вести себя. Порой прикидываться дурачком, чтобы получить то, что нужно. Бывает, надо и наезжать, и льстить. Каким образом я добился результата, никого не волнует. Нужно интервью, которое будут читать,

которое будет интересно. Как я это делаю — моя кухня. Я общаюсь с разными людьми. Скажем, люди творческие или спортсмены сами добились результата, льстить или дурака включать с ними вряд ли есть смысл. А вот политики — другая история, там много людей, привыкших работать по какой-то матрице. Вот я рассказывал про Святослава Федорова. Ты видишь, что человек включился на собственной волне. Произносит привычную программу. Хорошо, значит, надо потерпеть, переждать, пока пластинка закончится, и после этого спрашивать о том, за чем пришел. Сижу, смотрю на собеседника, вежливо киваю. Я понимаю, что мне этот монолог не нужен, но жду, пока человек выговорится. Лишь бы потом время на мои вопросы осталось. Впрочем, если собеседник увидит уважуху с моей стороны, он обязательно еще накинет, сколько нужно. Человек отметит, что я внимательно слушаю, понимаю его, и невольно расположится, после чего я поведу разговор, куда мне надо. А всю эту вводную часть даже расшифровывать потом не буду. Она останется на кассете, и все.