Читать «Адам Смит в Пекине» онлайн - страница 329

675

Об изменении курса свидетельствовали не только изменение политики и повышенное внимание со стороны нового руководства к социальным проблемам, но и проведение антикоррупционной кампании с целью очистки партийного аппарата последователей Цзян Цзэмина, а также для повышения оперативности КПК и правительства в эффективном проведении изменений в политике. См.: J. Kahn, China’s Anti-graft Bid Bolsters Top Leaders. The International Herald Tribune, October 4, 2006; R. McGregor, Push to Bring the Provinces into Line. Financial Times, December 12, 2006.

Впрочем, мы так и не можем определенно сказать, усилили или ослабили реформы способность высшего руководства КПК и центрального правительства эффективно проводить свою политику на местном уровне. Противоположную точку зрения можно найти у Edin (2003) and Hung (2006).

676

Аи (2005: 10-13). Ко времени начала реформ Дэн Сяопина Китай уже ушел вперед по сравнению с Индией по всем показателям человеческого развития: уровню грамотности, количеству потребляемых ежедневно калорий, уровню смертности, уровню детской смертности, продолжительности жизни и т. д. См.: Nolan (2004: 118).

677

Agarwala (2002: 95-96). Об ирригации, строительстве железных и шоссейных дорог и введении новых гибридных сортов риса в эпоху Мао как о базе развития в эпоху реформ см. также: Bramall (2000: 95-96, 137-138, 153, 248).

678

Цит. по: Li (2006). См. также: Agarwala (2002: 55).

679

Bernstein and Munro (1997: 22).

680

Fairbank (1992: 319).

681

Selden (1995: 37-38).

682

Как заметил китайский ученый Пэй Миньсинь (Pei Minxin), если сложить 412 все исторические периоды, когда центральное правительство утрачивало контроль над большими территориями, то Китай пережил тысячу лет хаоса. Цит. по: М. Naim, Only a Miracle Can Save China from itself. The Financial Times, September 15, 2003.

683

Lin and Yao (без обозначения даты); Putterman (1997).

684

См. также: Wei (2000); Riskin, Zhao and Li (2001); Walder (2002); Wang (2003); Wu and Perloff (2004); Li (2005).

685

Объясняя, почему гигантский разрыв в доходах стал дестабилизирующим фактором только в последнее время, следует учитывать три обстоятельства. Во-первых, как уже отмечалось, в ходе проведения реформ продолжался процесс улучшения социального обеспечения. Поэтому заметные недостатки, вызванные растущим неравенством, сопровождались общим (абсолютным) сокращением недостатков в области социального обеспечения. Во-вторых, в Китае углубление неравенства, измеряемое комплексными индикаторами, такими как индикатор Джини, объясняется в большей степени улучшением (а не ухудшением) положения людей со средними доходами. См.: Wu and Perloff (2004: графики 2 и 3). Наконец, Группа по изучению социальной структуры современного Китая (Research Group for Social Structure in Contemporary China, 2005: ch. 4) установила, что углубление неравенства в период проведения реформ сопровождалось и увеличением мобильности между поколениями (занятие родителей/занятие детей) и внутри поколений (первое занятие/нынешнее занятие). Те, кто имел низкооплачиваемые занятия, получили больше возможностей, чем в дореформенное время, превратить разрыв в доходах при различных занятиях в личный доход, переходя к более высокооплачиваемым занятиям, и чем больше был разрыв, тем больше был доход.