Читать «Авербах Ю. Что нужно знать об эндшпиле» онлайн - страница 31

Начнем с изучения основ теории пешечных окончаний.

Теория пешечных окончаний разработана значительно полнее, чем других, однако из-за того, что этими вопросами занимались в отрыве от практики, многие выводы, имеющие практическое значение, остались малоизвестными. Между тем, они, несомненно, могут облегчить понимание и разыгрывание пешечных окончаний.

При разборе окончаний с королем и пешкой против одинокого короля уже были сделаны некоторые интересные выводы. Напоминаем их.

Мы установили, что около проходной пешки имеется группа полей, имеющих важнее значение при разыгрывании подобных окончаний. Эти поля называют ключевыми, так как занятие королем сильнейшей стороны хотя бы одного из этих полей означает осуществление цели окончания — пешка неудержимо проходит в ферзи. Игра здесь состоит, в основном, в борьбе королей за ключевые поля. Сторона, имеющая пешку, стремится проникнуть королем на одно из ключевых полей, а противник старается этого не допустить.

Понятие о ключевых полях можно распространить и на другие пешечные конфигурации. Вот пример.

Перед нами простейшая позиция с блокированной пешкой. В этой позиции план белых распадается на две стадии. Сначала нужно выиграть пешку противника, а затем уже провести свою в ферзи. Ясно, что если белый король сможет занять одно из следующих шести полей — е5, f5, g5, а5, b5, с5, гибель черной пешки с!5 станет неизбежной. Следовательно, и эти поля мы с полным правом можем назвать ключевыми, так как занятие их королем сильнейшей стороны (в данном случае белых) ведет к выполнению ближайшей цели — выигрышу пешки.

110

69

Итак, выходит, что блокированная пешка имеет свою систему ключевых полей. Заметим, что осуществление первой цели (выигрыш пешки) еще ничего не говорит о достижении второй цели (превращение пешки). Потерпев неудачу в борьбе за пешку и потеряв ее, слабейшая сторона может не позволить противнику провести пешку в ферзи. С подобным явлением мы и встречаемся здесь. Черные при своем ходе вынуждены пропустить короля противника на ключевые поля своей пешки. Так, на 1... Кре6 следует 2. Kpg5 Кре7 3. Kpf5 Kpd6 4. Kpf6 Крс6 5. Кре5, и черные теряют пешку. Однако далее они играют 5... Крс7! 6. Кр:d5 Kpd7! и сводят партию вничью: король белых не попадает на ключевые поля проходной пешки «d».

У читателя может возникнуть законный вопрос: «А какая практическая польза от введения понятия о ключевых полях?»

На следующем примере мы покажем, что это понятие облегчает анализ целого ряда пешечных окончаний, позволяя быстро и безошибочно установить четкий план игры.

111

Н. Григорьев, 1921 г.

Ход черных

Белые грозят немедленно выиграть партию ходом 1. Кре2. После этого им удастся оттеснить короля, привести в движение пешку «d» и выиграть единственную пешку черных. Нетрудно догадаться, что е2 будет первым ключевым полем. Легко находится и второе ключевое поле— b3. Попав на него, белые также выигрывают пешку c3. Черные добиваются ничьей, если смогут не пустить короля противника на одно из ключевых полей. Это возможно только при ходе 1... Крf3!, например 2. Kpd1 Кре3 3. Kpc1 Kpd4 4. Kpb1 Крс5 5 Кра2 Крb4!, и черный король успел вовремя.