Читать «А. Н. Островский. Полное собрание сочинений в двенадцати томах. Том 3» онлайн - страница 283

Часто встречаются упреки Островскому в повторении уже известных типов и положений. «В «Горячем сердце» все те же купцы-самодуры,все те же купчихи-самовары и все те же загнанные жертвы, как и в предыдущих произведениях»,— пишет рецензент «Нового времени». То .же отмечает А. X. в «Сыне отечества» (1869, 31 января), сопоставляя Курэслепова с Дпким, а Парашу с Катериной. Даже весьма расположенный к Островскому крптпк В. К. Иванов считает многих действующих лиц комедии повторением типов, изображение которых уже исчерпано (см. «Всемирный труд», 1869, Л? 2).

По-другому было оценено это повторение знакомых типов в рецензиях, помещенных в «Северной пчеле» и «Вестнике Европы»: «В «Горячем сердце» вновь фигурируют те же лица купеческой и мещанской среды, которые были в прежних комедиях Островского, те же семейные и имущественные между ними отношения, та же покорность п безответность одних и своеволие, самодурство и безобразие других. II несмотря на то, что эта жизнь так полно и многосторонне исчерпана в прежних произведениях Островского, в «Горячем сердце» она выводится перед нами очерченною в таких новых, не менее интересных се проявлениях, исполнена таких существенных подробностей, что нельзя не признать и не удивляться тому, как могут быть обильны и разнообразны материалы творчества у такого талантливого писателя, каков г. Островский»,— пишет критик «Северной пчелы». Он считает особенностью «Горячего сердца» «яркость и резкость изображения жизни» (1869, 2 февраля).

Видя своеобразие комедии «Горячее сердце» также в подчеркнутой яркости характеров, рецензент «Вестника Европы» Е. Утин вместе с тем упрекает автора за карикатурность, вредящую, по его мнению, «правде целого произведения». Курослепов — «типичная, хотя и несколько карикатурная фигура», Хлынову автор придал «излишнюю карикатурность, он ни разу не показал его трезвым <...> В этой фигуре, как и во всех остальных <...)> нельзя не признать хорошо задуманного типа, очень удачного замысла, к сожалению только, не приведенного в исполнение, неосуществленного и не-выработанного» (1869, № 3).

Особый способ создания характера в «Горячем сердце» защищает статья А. С. Суворина («Спб. вед.», 1869, 2 февраля). «Может быть, это карикатура, но разве карикатура не есть доведение какого-нибудь принципа или его воплощения до первобытной, простейшей,грубой его формы?Такая карикатура существовала в самой жизни»,— пишет Суворин и многочисленными примерами снимает обвинение Островского в нарушении бытовой правды.

Статья Суворина в «Санктпетербургских ведомостях» и критика «Северной пчелы» — единственные в периодике 1869 года, принимающие новизну характеров «Горячего сердца» и выделяющие Парашу как самый «симпатичный характер пьесы» («Спб. вед.»), как героиню, которой «удалось сохранить силу характера, твердость, энергию, благородство души» («Сев. пчела»).

Лишь позднее, в 90-е и 900-е годы рецензенты дают гораздо более высокую оценку комедии. Так, критик журнала «Артист» называет «Горячее сердце» «одной из наиболее ярких и талантливых пьес в репертуаре веселых комедий всего русского репертуара» (1893, №31), а рецензент «Наблюдателя» (1893, № 12) оценивает пьесу как выдающееся произведение Островского.