Читать ««Антироссийский Антициклон - 2»» онлайн

Редакция получила многочисленные отклики на публикацию («Президент», № 12 от 19 августа 2010 г.). Мнения читателей разделились. Мы продолжаем разговор о том, что происходило после уничтожения климатического и геофизического оружия летом этого года, и предлагаем продолжение беседы с академиком Николаем Левашовым.

— Николай Викторович, после прочтения статьи «Антироссийский Антициклон» для одних читателей всё стало на свои места и привело к пониманию всей серьезности случившегося этим жарким летом. Другие негодовали: «Чушь, бред!» и требовали представить «явки и адреса», с намерением увести от сути обсуждения, которая была сформулирована предельно точно и ясно — летняя аномалия 2010 года была искусственного происхождения. Вы уже смеётесь?

— Конечно. Не стоит обращать внимание на всякого рода провокационные высказывания так называемых троллей и представителей пятой колонны, потому что есть люди, которые специально оплачиваются, и их задача — отводить внимание в сторону от важных и серьёзных тем. Такие провокаторы никогда не приводят никаких доказательств и аргументов, а занимаются простой болтологией. Это первое. Второе: к сожалению, встречается ещё одна категория невежественных и неграмотных людей, которые любыми способами пытаются привлечь к себе внимание, переходя, порой, на прямые оскорбления. Обращать внимание на такие высказывания, с моей точки зрения, — пустая трата времени. Я разделяю два схожих понятия: невежество и незнание. Незнание — это естественное состояние. Человек не может знать всего и вся. Это нормально и поправимо. Невежественный человек, даже имея возможность познавать, не делает этого и, зная о чём-то, пытается это умышленно искажать. А это уже преступление. Так вот, в данном случае мы имеем дело с преступлением. НАСА представила красочную схему летней аномалии в России, которая, как я полагаю, была составлена гораздо раньше произошедших событий. В том же Интернете ещё в прошлом году было много сообщений о том, что предстоящее лето ожидается аномально жарким.

— «Такого жаркого лета в России не было со времён Рюрика, то есть за последние более чем 1 000 лет. По оценке главы Гидрометцентра РФ Романа Вильфанда, подобной жары, возможно, не случалось 5 000 лет». Из цитаты можно предположить, что подобная жара, или стоячий антициклон, когда-то случались?

— Если метеорологи, по их собственным утверждениям, не могут предсказать погоду с точностью до трёх дней, откуда они могут знать и с уверенностью утверждать о том, каким будет лето в следующем году? Главный климатолог России заявил, что подобное явление бывает примерно один раз в пять тысяч лет! И если принять, что это так, то, на каком основании они утверждают, что следующее лето будет таким же? Значит, кому-то доподлинно известно, что пять тысяч лет тому назад было такое же явление? Откуда такие познания? Метеорология, как современная наука, имеет наблюдательный характер. И сами же метеорологи утверждают, что история наблюдений насчитывает максимум около двух сотен лет! Где научная логика? С такой же уверенностью можно утверждать, что такое же было и сто тысяч лет тому назад, и миллион, и так далее. Абсурд полный! К тому же синоптики ответственно заявляли, что похолодание наступит точно к декабрю, помните? И это называется научными прогнозами? Более того, по некоторым оговоркам, такая жара должна была, оказывается, стоять четыре месяца! А простояла всего полтора! Откуда вообще такая осведомлённость?! Следующее. В прошлый раз мы затронули тему о том, что глобальное потепление — это абсурд, потому что его нет, и не может быть. Приводились факты, свидетельства о том, что были вскрыты и выставлены на всеобщее обозрение секретные документы о том, что глобальное потепление — это фикция. Но почему-то те же самые тролли не читают таких документов.