Читать «Linux. От новичка к профессионалу.Денис Колисниченко» онлайн - страница 43

Сейчас же программы установки не только не позволяют выбрать группу паке-тов — нельзя выбрать даже графическую среду (хотя в дистрибутиве их может быть несколько)! Да что там графическая среда— пользователь элементарно не знает, сколько места занимает установка по умолчанию. То есть, ставим вслепую: хватит места— хорошо, не хватит— начинай установку сначала. И хотя совре-

менные жесткие диски достаточно емкие для установки любого дистрибутива, но бывает, что пользователь ошибется и отведет под раздел с системой, допустим, все-го 5 Гбайт, а системе потребуется 8... Однако пока не начнешь установку, об этом не узнаешь. К чему такая простота — не понятно...

Может быть, если устанавливаешь рабочую станцию или домашний компьютер, такое решение себя оправдывает. Но когда планируешь устанавливать сервер, то зачем инсталлятор устанавливает все эти офисные и мультимедиаприложения? Единственным честным в этом смысле дистрибутивом остался openSUSE — он по-зволяет выбрать не только графическую среду, но и пакеты. Для выбора пакетов перед самой установкой системы будет выведена сводка (рис. 2.19) — щелкните на разделе Программное обеспечение, и у вас появится возможность выбрать уста-навливаемые пакеты.

Рис. 2.19. openSUSE 42.3: выбор приложений

2.6. Выбор графической среды Как было отмечено ранее, современные дистрибутивы редко когда предоставляют выбор графической среды (оболочки), поэтому нам придется привыкать к тому, что есть.

В Ubuntu по умолчанию устанавливается оболочка Unity, в Fedora — GNOME. И только openSUSE позволяет пользователю самому выбрать графическую оболоч-ку (рис. 2.20).

Рис. 2.20. openSUSE 42.3: выбор графической среды при установке системы Итак, если все-таки возможность выбора имеется, то какую оболочку выбрать? Пользователям, привыкшим к какой-либо оболочке, нужно ее и выбирать, — так будет привычнее. Если же нет никаких предпочтений, выбирайте GNOME — эта графическая среда немного менее требовательна к системным ресурсам. Впрочем, третья версия GNOME тоже отличается «прожорливостью», однако все же не такой, как KDE 5.

Владельцам старых компьютеров можно порекомендовать оболочку LXDE — даже если инсталлятор не позволяет ее выбрать при установке системы, вы можете до- установить ее впоследствии.

Глядя на все это, иногда хочется вернуться в прошлое, когда инсталляторы при установке системы свободно позволяли выбрать графическую среду. Так почему же сейчас по умолчанию устанавливается только какая-то определенная среда, а выбор альтернативной даже не предоставляется? Ответ прост— этим разработчики об-легчили себе жизнь. Ведь каждую оболочку нужно настраивать, «кастомизировать» под стилистику дистрибутива, а на все это необходимо время. А когда работы в два раза больше (если предусмотрены две среды вместо одной), то это сделать очень сложно и дорого. Плюс к тому же документацию (те же HOWTO) можно в этом случае написать только для одной среды. Ведь если написать HOWTO, допустим, по настройке кодеков, для GNOME, то для KDE придется описать совсем другую последовательность действий. Таким образом, разработчики, облегчая себе жизнь, лишили пользователей свободы выбора (или освободили от проблемы выбора?), — впрочем, фанаты той или иной среды и более опытные пользователи и так смогут самостоятельно доустановить любимую графическую среду (см. главу 3 ) и пра-вильно ее настроить. Да и лучше одна хорошо настроенная графическая среда, чем две недоделанные.