Читать «Linux. От новичка к профессионалу.Денис Колисниченко» онлайн - страница 30

□ номер версии дистрибутива не совпадает с номером ядра — это принципиально разные вещи;

□ самыми популярными дистрибутивами на сегодняшний день считаются Ubuntu и Fedora— для настольного применения, а также CentOS и Debian— для сер-верного.

1.2. Какой дистрибутив лучше? Дистрибутивов сейчас так много, что порою теряешься — какой из них установить, какой лучше? Здесь мы вкратце рассмотрим сильные и слабые стороны каждого дистрибутива. Каждого, но только из числа представленных в этой книге. Дело в том, что дистрибутивов очень много, и, как уже отмечалось ранее, любой же-лающий может создать свой дистрибутив. Есть такие дистрибутивы, с которыми я до сих пор не работал, а есть и такие, о которых даже не слышал! Понятно, что все существующие дистрибутивы рассмотреть в одной книге невозможно, да и не нуж-ны вам они все. Могу поспорить, что после прочтения этой книги вы установите от одного до трех дистрибутивов, а потом остановитесь на том единственном, кото-рый вам больше всех понравится.

В свое время (1998-1999 годы) я работал с Red Hat, поскольку он был более удоб-ным, чем Slackware. Затем мне удалось раздобыть и установить Mandrake (кажется, это была его седьмая версия), и он оказался еще лучше, чем тот же Red Hat 6, хотя и являлся его клоном. Потом я еще долго пробовал разные дистрибутивы: Debian, Ubuntu, Gentoo, openSUSE.

Возможно, сейчас вам понравится один из дистрибутивов, но со временем вы пе-рейдете на другой. Или же сейчас вам какой-то не понравится, однако с выходом его новой версии он покажется вам лучшим. Так у меня было с openSUSE — первая попавшая ко мне его версия (не помню сейчас ее номер) особо меня не впечатлила, а вот следующая оказалась очень даже приличной. Так что сейчас у меня установ-

лено два дистрибутива: openSUSE и Denix (дистрибутив моей собственной разра-ботки, собранный на базе Debian).

Отдельного внимания заслуживает выбор архитектуры: 32-битная или 64-битная ¹ . Если в вашем компьютере установлено 4 Гбайт оперативной памяти или больше, вы можете выбрать 64-битную версию, иначе не вся оперативная память окажется доступной ¹ . Тем не менее, рискну, все же, рекомендовать к выбору 32-битную архитектуру, даже если у вас 64-разрядный процессор. Почему? Во-первых, произ-водительность 32-битной версии на 64-разрядной машине в большинстве случаев не ниже производительности 64-битной версии — т. е. особой разницы вы не по-чувствуете. Во-вторых, так уж повелось, что 32-разрядные версии операционных систем Linux работают стабильнее.

1.2.1. Red Hat и Mandrake/Mandriva/Mageia Современной настольной версии Red Hat в природе не существует вследствие того, что разработка Red Hat была в свое время разделена на две ветки: для корпоратив-ных пользователей (Red Hat Enterprise Linux, RHEL) и для домашних пользователей и небольших компаний (Fedora). Так что, обратившись к Red Hat, вам придется ос-тановиться на ее ветке Fedora, поскольку RHEL, ориентированный на современные дата-центры, вряд ли вам подойдет.